①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
撕心裂肺的愛,有養育過孩子的人應該比較能體會
改编自同名英剧,桑德拉布洛克值得一个小金人
最后的结局没有大胆突破,而是采取了“善有善报”的最安全模式。警长的儿子两次转折有点生硬尤其最后高潮时候的崩溃。也许最后的结尾可以处理的更出色一些。
值得奥斯卡最佳音效奖和最佳音效剪辑奖提名,和去年的《金属之声》一样声音细节音效层次感太强了!故事还是偏简单偏老套了,前面节奏太慢,后面还行。桑德拉•布洛克表演也还行,不过份量还是不够啊!
看表演就差不多了,除了桑德拉·布洛克还有出场不多的维奥拉·戴维斯,两人在农场的那段飙戏发挥得都好,但恰恰也是这想到哪儿就来一笔的剧本让这个本来能很出彩的故事实在没什么亮点,几个配角都写的挺废的,这个片子还能让汉斯·季默来搞配乐
2022年的第一部电影,不断闪回片段加让人心塞的剧情配上女主苦大仇深的脸真的是气燥,图啥呀,图让妹妹想起自己才是杀人犯感谢姐姐替她坐了20年牢。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
不知怎的,真实的戏路很熟悉,但又好像离真实查了一口气
女主的演技真是棒,配角也都不错,优秀的演员让这部电影加了很多分
不可饶恕主要是说社会对于有前科的人的态度吧,活在当下,为未来更好而活才是有意义的。
一部好像谁都没有什么错的电影,但又感觉有些剧情让人感觉里面的人都被猪油蒙了心
罪犯的身份、固化的阶层、永生无法打破的“原罪”。她背负罪恶换取妹妹的未来,在夹缝中残喘存活,只为了心中的爱!女主演技炸裂,每个眼神都是戏,这才叫演技!结尾好评,此时无声胜有声!
全片以露丝的视点叙述,影片大量的闪回,通过信息差来制造悬念。在剧情反转前,我觉得影片核心在讲人对内在情绪的克制,所有的冲突的源头都是以内在的、私人的,但形式却是非理智的,而在真相被揭晓后,小小厂房里男性和女性的对峙形成了强烈的对比,一个是女性的坚韧,她能被压倒在地,也能重新站起来,一个是男性的冲动,他是一直隐忍着的,不表露情感,但当他被击溃的那一刻,他就无法再保持理智、控制行为了。
居然是桑德拉布洛克,演得太好了!两个家庭的救赎,如果罪归5岁小女孩,反而会无罪释放,不用背负几十年的罪重。
换做是我也会做同样的事,没有一个父母是不愿意牺牲的
惶恐滩头叹惶恐,零丁洋里叹伶仃,山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍
生活还要继续,简直就是女版 海边的曼彻斯特 桑婆演技太棒了!
虽然部分价值观上有不能理解的地方,但总体还是很完整且逻辑通顺的。从头到尾压抑…
当时说出真相不可以吗?就算妹妹开枪,也不用做牢,你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved