当我跑步时我在谈什么在线 高清

评论:

• 向晴岚 2小时前 :

  中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

• 堵子明 4小时前 :

  乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性？且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉？ 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

• 卫家仁 3小时前 :

  李先彬。死了美国人才开审。脱离管束邪恶的资本。这个郑泰浩人设真特么毁三观。后面剧情急转直下，突兀。

• 彩蓓 0小时前 :

  過程是滿平淡的，但為了結局震撼到起了雞皮疙瘩給5⭐~

• 凡玉 4小时前 :

  愤怒，悲哀，中规中矩的一部维权电影，但是背后被加湿器喷剂伤害的家庭是最可怜的

• 佟瀚海 1小时前 :

  细想想，世界人口60亿，作为其中之一，真的是小到可以忽略不计，足够渺小和无用。

• 府曼珠 9小时前 :

  因为韩国比较擅长这类电影，所以要求就稍微高一点，剧本还能写得更好，男主角和老婆孩子之间的铺垫如果能再生活化，共鸣感和代入感就会更强，另一方面反面人物有点脸谱化，坏人把坏人两个字写在脸上，就会肤浅了，明明选角不差，剧本没把演员的优势发挥出来。

• 呼芷荷 5小时前 :

  无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报告换不来一句三个字的道歉

• 国运 9小时前 :

  没有音乐剧那么感人🥺但是表演会细腻一些？有生之年我能看到官摄吗🥺去现场也行

• 仇映冬 7小时前 :

  这样的事件 可以上升到的高度 很牛 又是我朝无法过审的剧本....

• 侨云梦 1小时前 :

  没有最后的反转，又是一次资本的胜利，没钱没蒜的普通民众没有地方发声，连最基本的诉讼费都交不起，所以大多时候，受害者不是不想等法院有一个公正的结果，而是他们根本等不起，不得不接受和解拿钱，生活成本，治疗成本让他们不得不妥协

• 归冬菱 7小时前 :

  电影本身当然很一般，剧本表演都有不同问题，但看到最后也不会觉得浪费了2个小时，因为电影是另一种形式的记录。那个说自己是英国国籍所以不在乎死几个韩国人的韩国人，那些直到最后都不觉得自己有错的政府部门负责人，呵呵。要记录。要记住。

• 加晨 9小时前 :

  韩国至少还有部叙事电影 天朝恐怕反倒要把你投入大牢

• 委漾漾 4小时前 :

  如果天朝的毒奶粉案能够拍成电影，应该比空气杀人震撼100倍！

• 将叶春 0小时前 :

  6.5分/ B-。虽然是一贯的套路，但根据真实事件，然后又拍出来，这点就很值得点赞。

• 展煜祺 4小时前 :

  3.5。前面比较平淡又有点烂俗，但是后面几分钟很抓人，可恨无奈却又无能为力，良心面子抵不过利欲熏心，真的让人气愤又伤心。题材也比较新颖，据说是根据真实事件改编的，果然现实往往比电影残酷多了。

• 斯子蕙 9小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 昌嘉禾 9小时前 :

  偶尔的还行，基本就是离谱，镜头真的框不住为了让剧院后排观众也能看清的表演力度

• 允冬梅 3小时前 :

  人情各畏死，谁能坐捐身。

• 伯博延 7小时前 :

  电影2星，社会意义多1星！剧本需要打磨，对比辩护人还是熔炉，差距太大了