辩什么利什么 高清

评论:

• 仁芮欣 7小时前 :

  1.5。当反套路已然成为一种新套路，而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时，所有的反讽都沦为了自嘲，所有的解构都失去了自反，我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中，更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系，那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的？想要使旧的IP重获新生，需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事，续写那些老生常谈的套路，更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥，也许这种时刻难以复制，但大抵要传达给观众相似的观感。

• 寇睿思 4小时前 :

  还不错, 跟<恐惧街>差不多水准. 比去年那个什么弱智的<月光光>强了不知多少

• 佘蓉城 3小时前 :

  在电影里吐槽自己太多反而就烦了，也罢，反正把人都杀了也可以不用出续集了。

• 开春妤 5小时前 :

  还有点新意，最近几年杀人狂类电影中属于能看的。

• 婷格 0小时前 :

  最后杀人就杀人，哪里那么磨磨叽叽。除了人物的名字变了,这一部和第一部有什么区别

• 出长逸 0小时前 :

  医院那段和大结局反杀两段好烂，严重拉低观感

• 凡春 0小时前 :

  太懂粉丝的g点了，基本上所有粉丝想看到的情节都能在这部电影里看到。疯狂致敬第一部，主角团新旧交替，吐槽恐怖电影套路和“高级恐怖电影”，打破第四面墙。serial killer这一类型的恐怖电影其实带有强烈的游戏感。因为“出场人物一个接一个被连环杀人狂杀害”这种剧情是非常套路化的。这种套路除了吓到观众外没有其他任何内涵。观众能够明确无误的知道自己就是在看一部刻意制造恐怖的电影。而既然电影是在刻意制造恐怖，就会有一些让恐怖效果最大化的元规则/套路存在，比如jump scare出现的时机。一旦观众的注意力从恐怖效果转移到了达成恐怖效果的元规则上，电影就变成了观众与元规则的游戏：电影需要想办法打破元规则，观众需要不断预测元规则。这部电影虽然没有在元规则上有所创新，但却是这一类型电影暌违十年的复兴

• 婷芳 2小时前 :

  在吐槽别的影片的同时，自己也摆脱不了俗套。

• 容余妍 5小时前 :

  从低分片得到的感觉是人家的演员真专业，故事是烂故事，但我会好好演。相较之下，国内的流量明星，连好莱坞的烂片也没有资格去拍，毕竟烂的原因是他们自己的演技烂+故事烂。

• 斐俏丽 0小时前 :

  再拍你是狗。2022-4-10 10:56:14

• 张廖烨烁 2小时前 :

  这不科学啊～～

• 帅言文 4小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 乌清韵 7小时前 :

  蠻自嘲的 但各種致敬我真的看不懂 我想也沒有多少人真的死忠到記得每一版本吧

• 姜怡乐 1小时前 :

  用那把刀🔪杀个人真的好费劲啊，不爆头不插腰子的话伤害简直撒撒水嘛

• 怡格 5小时前 :

  有点混淆了惊声尖叫和专门讽刺俗套恐怖片的惊声尖笑了。但作为系列十年后的续作Requel，倒是交出了不错的答卷吧。把前作用改编电影来做meta处理，和帅哥Dylan卖肉到被杀那段铺垫蛮有意思的。只是觉得恐怖片真的需要更多的创意了，翻拍重拍实在难以靠情怀撑住场面。

• 明嘉庆 7小时前 :

  太糟糕了，逻辑混乱，国外没有摄像头，可以随便杀人没人知道，在家开枪都打成马蜂窝也没见到警察来

• 司徒芷蕾 2小时前 :

  和她一起看的，合格的续集，如果是系列的粉丝，那么十分值得一看。

• 冬静 5小时前 :

  烂到离谱，即使是为了推动情节发展也不应该出现违背一般人常理行为的剧情…看完只想拜托制片方请不要再有续集了。

• 弘柔怀 7小时前 :

  最后凶手的杀人原因才是重点吧，哈哈哈。。

• 旷颖初 9小时前 :

  13 reasons boy 身材不错了 可是 ehh