插着入睡h 高清

评论:

• 歧忆安 4小时前 :

  不知道该说是想的太多还是想象力太差，莫不如来点直接的，就月球撞地球世界末日算了，把不要抬头最后几分钟演它一小时

• 闵映寒 7小时前 :

  科学技术问题上错漏百出的灾难片，真的不是好科幻片。

• 毓雅容 7小时前 :

  在太空文明面前人类还是十分渺小和知识有限的群体。与其他太空灾难片相比，从斗外星生物变成斗外星智能体，还算与时俱进，但人类祖先的背景设定确实有点离谱，如果文明同源为何科技差这么多，而且一个智能体发现目标为啥不通知其他智能体非要单打独斗十几年。（多一星给IMAX的特效，看灾难和科幻片还是挺带感。）

• 滕夜绿 0小时前 :

  后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调，毕竟，月球上的洞再深再黑，也抵不过人类脑洞的无底无限。

• 裕振 2小时前 :

  把预期放低意外的还挺好看，天旋地转的镜头着实让人晕眩。一场银行劫案的警匪对决拉开序幕，一辆救护车成了命悬一线的最后堡垒。全程紧凑推动的压迫感刺激神经，狂轰滥炸的戏码让人目不暇接，很适合一个夏日午后无脑的吃着零食打发无聊琐碎的时光，赘笔几乎没有，但塞的东西过多反而显得走马观花，喜欢这种一气呵成的快意感受，即使空洞套路却爽快又有效。一路追凶的博弈落到了良知与自我的救赎，文戏与拔高的结尾深意大可不必，我觉得可以再干脆简练点，最后再说句，老吉还是很帅的。

• 颜奥雅 7小时前 :

  虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好，但剧情还真是急躁跳跃到不可思议，什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白(￣ー￣)。尤其那跃进式尴尬的亲情线，讲不好就不要讲啦何必呢，还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天，那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭？why？多打一星纯粹为了特效组。

• 鹿骊美 8小时前 :

  迈克尔贝指定有点啥毛病，镜头稀碎，晃来晃去，真的快晃出脑震荡了！

• 董从云 0小时前 :

  被特效和过时乱扯的核心概念狂轰乱炸后，整个人都要毁灭了……已经不是能不能细想的问题，全程黑人问号.jpg

• 轩辰 2小时前 :

  感觉导演的电影观念还在原地踏步，没有新东西。主要是不落地，角太常规，无法引发共情，无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节，前四十分钟相当无趣，动作戏乏味，可能有些不错的视效，但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中，换汤不换药，变成另一部“世界末日”电影。

• 珊俊 2小时前 :

  2012里前妻改嫁的好男人死了，月球陨落里前妻改嫁的好男人又死了。合着您是好男人杀手吗？

• 普高杰 5小时前 :

  以为是天灾其实是AI叛乱，这还挺出乎意料的。几场戏视觉效果都挺不错，是部合格的灾难片。

• 禾正业 4小时前 :

  就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。

• 鸿楠 8小时前 :

  把所有“在月球中心呼唤爱”的煽情情节删减一下吧

• 铭骏 0小时前 :

  2.5，看了一半，我已经没有耐心了，因为“平平无奇”或者说是“寡淡”，随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强！

• 盘凌雪 5小时前 :

  爽吗？刺激吗？是的。最起码是一部合格的肾上腺素电影。但是你不能回味，你稍微一琢磨就会开始觉得哪哪逻辑好像都不太对。看到最后发现，这是个喜剧

• 鹤玥 2小时前 :

  2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也

• 枫瑞 7小时前 :

  2.5 某种程度上，也算是有点牛逼的了，一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事，一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事，某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里？“反”在一切内容都不合情合理，“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以，故事本身属于典型的缝合怪，这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了，确实有点晚节不保的样子。

• 濮瑞彩 4小时前 :

  感谢美国人又一次任性地救了地球，特效还行。

• 田才捷 9小时前 :

  坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。

• 楠雅 4小时前 :

  7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零，但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。