十年动乱期间,上海。原本工商业出身的张家祸从天降,受到巨大冲击,少奶奶欧阳瑞丽(李岚 饰)不得已挑起生活的重担。为了应付日常开销,竟以典当度日。经阿姨介绍,她给别人做起了保姆,为置办小叔子(王伟平 饰)、小姑子(吕丽萍 饰)下乡的行李,只有折了东墙补西墙。为了生计,瑞丽来到里弄生产组当临时工,生产组的家庭妇女虽然都没什么文化,但都心地善良热情,她们给瑞丽孤寂的心带来不少慰籍。回城的文影因感情受创精神失常,瑞丽悉心相帮。粉碎“四人帮”以后,组织上落实政策,返还了当年抄家的物品和存款,一家人又过上奢侈的生活,但却再没有了当年身处逆境的生活气氛......
电影本身讲述的是一段历史。透过小男孩的家庭,可以看到当年北爱尔兰天主教与新教之间的冲突。同出一源的宗教信仰居然可以仇视成这样,的确令我很难理解。可能这就是欧洲从未真正统一的原因吧。
若把此片看成是一部私家回忆,那确是很好了。
幸也不幸世界是不会如数学题一样只有一个标准答案的
RNM!奥妙加钱💰 (一个蹩脚木匠做了摇摇晃晃的衣柜)
前部分以为是讲一个北爱尔兰留守儿童的故事,后面发现是往故乡主题发展的。片尾字幕:致那些留下的故人,致那些离开的游子,以及所有迷失的人。
一星半;毫无才气的作品,通篇只看到对《罗马》的拙劣模仿和各种MV串烧,细节浮皮潦草,人物形象扁平,导演没有能力交待清楚贝尔法斯特的时代背景,只能用老电影片段、新闻播报将自己破碎的童年记忆和时代信息塞给观众,既笨拙又浅薄。电影转场和故事推进基本靠播放歌曲MV的形式,也充分暴露了导演对电影语言把握上的无知
视角相对的单一保证了一份私密化,而在这份私密里,故事不乏趣味和温情,但也过于着墨太深,落了表演痕迹,这部分的冲突,导演像是完全不在乎。
前半部分一直不能理解这部电影到底在表达什么,只感觉到了冲突和纠结,宗教不可调和以及深层的底层贫困问题,母亲为什么不愿意离开这个混乱的地方……这些仿佛生活一般复杂难忍,随着深入,我理解了,这就是那些人的生活,是他们人生的一部分,留下、离开、迷茫,这也是我们面临的选择。
理应很私人,但童年散文般的叙事太刻意地想要讲述大时代下的暗流涌动,很难带入。
结尾有些匠气与不够自然,摄影和配乐都很好。即使是不了解的历史事件,里面对于童年的怀念,对于父母的依赖,以及祖父祖母的智慧慈爱与牺牲,是共通的。人生总要面对别离的。
Kenneth Branagh的童年,写给故乡Belfast的一封情书。影像和叙事会让我想到《罗马》,都是怀念的故事啊!
布拉纳赶快下场吧……回去养老吧!
A bottom-up approach to paint the conflict. In broad strokes, the story shows the things that matter to people: their relationship with neighbors, moral integrity, the class/financial struggle, romance untainted by arbitrary divisions. Peeling away structural intellectualizations, we're left with tender feelings for those who made difficult choices.
多好的一部片子。我喜欢这小朋友的视角,更喜欢老爷子诠释世界的方法
提名剧本奖个人无法认同,台词镜头都很好,但是剧情有点工业化了。离乡的挣扎,一个没出过国的东北人共情了。8.2分
少了份暗流涌动,也没有直接来自当时社会问题在生活上的影响
下午茶配的小资格调电影一样儿,画面看着赏心悦目,故事性并不强。生活如水。
导演的戏剧出身,决定了他的风格,包括布景,台词,调度,音乐。也极其出色,尤其是爷爷和小主角的演技。
可以看作是一部治愈的家庭亲情剧 除了黑白光影 和《罗马》截然不同
6.5/10 摄影尤其是构图当然很精致,也描绘出自己对贝尔法斯特难以割舍的情怀,一个充满人情味的城镇跃然幕上,但终究还是太私人了,或许会因为某一段的纯真与质朴发笑,但远远未能达到入戏的程度。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved