牙狼福利 高清

评论:

• 图门曼岚 4小时前 :

  桑德拉布洛克的每个角色都像是在演自己，没有兄弟姐妹的人泪点都被引爆，只想说声姐姐你辛苦了……

• 嘉翱 1小时前 :

  社会对于这些受过法律惩罚的人，态度都不会好，并不管进去的理由是怎么样，只要进去过，就是坏人。其实呢，并不如此。

• 卫宏 7小时前 :

  原本想找的是九几年那个，下完了才发现不是。挺好的，好演员真是自带戏感。本来以为单纯是讲有前科的人怎么融入社会，其实要复杂一些。人物挺多，不能算完全串起来了吧，但总体看下来还是很流畅的，没有什么突兀的地方。

• 卫美华 1小时前 :

  原来没有太多期望，故事虽简单但还是很有张力，演员演的也算不错

• 侯千雁 2小时前 :

  警察儿子复仇的线逻辑感弱了些；给小妹妹顶包乍一看逻辑感也偏弱，不过转念一想姐姐真是深爱着妹妹，是不愿让妹妹一生都顶着杀警察的恶名……好片子

• 振泽 1小时前 :

  导演想要进行现实主义的表达，但故事逻辑有点问题，女主表演强大。

• 卫龙君 8小时前 :

  看完觉得不错 细想又有种不知道电影想表达什么的感觉

• 性书仪 5小时前 :

  我13岁就从生死时速起开始喜欢她，现在39岁了，又一次看到桑德拉布洛克奉献了一场奥斯卡级别的表演！隐忍与爆发的情绪一切都真实而恰到好处。太赞了！20多年了，她仍然是我的女神。

• 兴雅韶 4小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 伍碧白 4小时前 :

  姐姐行使着母亲的责任，着实伟大，承受着生命不可承受之重

• 夙承志 2小时前 :

  换做是我也会做同样的事，没有一个父母是不愿意牺牲的

• 卫园林 7小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 圣和泽 8小时前 :

  感觉有希望冲击奥斯卡，冲着布洛克的演技多给一星。

• 婷薇 5小时前 :

  “当你看到那些并非生来就享受你这般权益的人时，不妨考虑宽恕他们亦或是再给他们一次机会。”

• 宇文迎夏 8小时前 :

  这个故事处理出悬疑感可能也是一种无奈之举，但被遮蔽了的是那种隐藏其中的深刻冲突，觉得有点遗憾。Sandra Bullock可以准备等着提名了

• 卫留成 5小时前 :

  At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.

• 彩寒 0小时前 :

  20年过去了，法律已经教会你怎么「做人」，社会偏见则一如既往。在固化阶层思维里，警察永远正确，弑警者永世不得超生。警察的儿子放下枪的那一刻是片中难得的温暖，每个人都有难过的坎，说服自己放下的那一刻真的需要勇气。

• 刁光济 7小时前 :

  当所有人都在谈论和解的时候，片中反复出现的“you're a cop killer everywhere you go”才是世间的真实吧/女主演技值得加一星

• 彩婷 2小时前 :

  桑德拉好会挑剧本，演的真的很好，有人太挑剔了，我觉得特别好…这种感觉真的太难了

• 博晨 3小时前 :

  没有谁是不可饶恕的，再大的怨恨也别成为心中的一块巨石了。铭记，但是别犯错。