易宝金融 高清

评论:

• 楠岚 5小时前 :

  风格很fleabag我一直很喜欢俏皮女主对观众说话的表现形式！以及Dakota声音实在太好听了像是丝滑冰可可。没看过persuasion原著但是有被电影里的文字惊艳到，有空的话决定马下！但是女主男主有什么爱情的火花吗？我带上放大镜都看不到。以及，girls get dumb to attract guys and make them feel good about explaining things果真从古至今一直是。真实的令人无语

• 桓雅逸 5小时前 :

  良心重启，初代全回归又跟上Z时代还融合fandom文化。比捉鬼敢死队的2次莫名其妙重启都好。惊声尖笑也赶紧拍新续集吧。

• 柔敏 0小时前 :

  ……不得不说，这不是fleabag wannabe吗

• 纳喇美曼 0小时前 :

  男主丑爆了气质也很差，跟原著有一星关系吗！

• 粘美如 2小时前 :

  《惊声尖叫5》极力试图还原第一部的光辉：本片将“自我意识”与对类型片的调侃做到了极致，多到有些妨碍叙事、破坏影片的沉浸感；在情节和角色设置上对第一部的过多致敬导致本片看起来像是第一部的仿冒翻拍，而烂俗的桥段、无趣的人物和枯竭的创意最终摧毁了这部影片。

• 昔雨筠 3小时前 :

  Mary writes a letter that says she is ill and uses the sad face of two dots and a downturned mouth. The happy/sad face doodle was first used yakubd.net in the mid 20th century not the early 19th century.

• 祁育强 6小时前 :

  最失望的一集。导演在严重低估观众智商的同时，把主角们一个个往杀手那边送，看得人想把导演和编剧暴揍一顿。结局前后呼应，致敬了第一集。

• 美花 5小时前 :

  这个系列拍到现在谁是凶手已经不重要了，看的是里面的吐槽、互文以及自我解构

• 浮曼雁 9小时前 :

  电影本身只值两星，一星给确实很美的画面。奈飞的电影越来越水了，没啥意思。

• 纳喇初蝶 5小时前 :

  唯一值得称道的地方就是自己解构自己，老实说，只要你们这帮人稍微靠谱一些，都不至于被卡视野杀成这个鬼样。

• 郑多思 4小时前 :

  总体还可以，没有非常精彩，不会浪费时间，不看也不会觉得非常可惜。

• 骞礼 0小时前 :

  改编自简·奥斯汀同名小说，托尼奖提名戏剧导演凯莉·克拉克内尔首次执导剧情长片。选角非常“政治正确”，为少数族裔提供了casting opportunity

• 晓远 0小时前 :

  忍到一半才慢慢看进去。鳏夫最短命，而独身的女人最长寿。

• 琛锋 8小时前 :

  在導演看來底層年輕女性維權就是只有憤怒沒有智商，折騰了半天對方沒咋滴自己進去了也顧不上年幼的弟弟甚至可能面臨高額的民事賠償責任，爸爸案子最後也還是按自殺走的，然後還覺得自己很燃？！他爸一酒後駕車撞到橫串馬路搞的跟他爸無責似的太好笑了吧

• 珍彦 0小时前 :

  有佳句无佳章，一部效仿该系列的迷影片，熟知恐怖类型片的套路和节奏，并对其解构与结构，反类型铺成，反套路行进，在你以为出现凶手的地方留白，在平淡无奇处又下猛药，虽然看似玩出了些不一样的元素，但整体降智的低陋还是藏于众多细节中，送人头敷衍了事，角色智商忽高忽低，逻辑顺应也不流畅，面具杀手原子弹都无法终结，虽然凶手成双，但杀机无处不在，简直为填满耸动环节而神话凶手，却在凶手揭面后瞬间变为普通智障，行动力和执行力被三个女人齐齐碾压，求饶说辞成诡辩，效仿先辈像放屁，活脱脱又是一场无聊的闲篇闹剧。★★

• 濮阳俏丽 3小时前 :

  没有想象中好，仍有相当一些降智桥段。动机的解构类型片算是有趣，虽然对我来说不够reasonable。但整体确实还挺不错。and it's always the boyfriend！！！

• 衷安双 4小时前 :

  是怕观众看不懂吗？心理活动全部通过女主的嘴直白的表达出来。

• 林茹 3小时前 :

  即使书和老版看过多次，但这一次的新版仍旧会被打动，达妹真的是一个很温柔的人

• 浩福 6小时前 :

  过时了兄弟。完全看不下去。该留在过去的，还是别重新召唤了。

• 震辰 2小时前 :

  Mary writes a letter that says she is ill and uses the sad face of two dots and a downturned mouth. The happy/sad face doodle was first used yakubd.net in the mid 20th century not the early 19th century.