微电影中运用光 高清

评论:

• 卫泓 4小时前 :

  不要装逼，1917一样也是伪一镜到底怎么就没人纠结了？就凭这片子扎实的场面调度和动作设计，足够给4星了。bug的确有，但并不严重，也不影响整体观感。至于说为啥一辆车里下来这么多人的……谁告诉你前后就来这么一辆车的？你明知道这是一镜到底，你倒跟我说说怎么让导演加进来后续增援敌人进基地的镜头？

• 卫玥 5小时前 :

  浪费这么好的置景、美术、创意。故事、节奏、剧情推动 都无聊到让人惊诧。

• 宇运 9小时前 :

  有点像使命召唤或者战地的剧情战役...一卡车人杀了俩钟头 太浮夸了( ╯□╰ )

• 公羊宏邈 2小时前 :

  不如翻译成《一镜到底》😂戏剧时空和现实时空高度统一，动作片能这么拍还是牛逼的，不过肉搏戏套招的痕迹有点重。感觉主角达成百人斩成就了，吴京来了也不过如此吧

• 勾惜珊 2小时前 :

  缺点就是整部电影都是突突，刚开始还好，看点就有点厌倦了，如果多点近战就好了！

• 揭听荷 8小时前 :

  You came to my 家，我真的会笑

• 学睿慈 3小时前 :

  一镜到底，摄影师够牛，不知怎么一口气挺过这一个多小时，即使中间有断接，那体力和功夫也是杠杠的。虽然这个场景小一点，但打斗精彩程度似乎比《1917》强得多，只是叛乱者太菜了，这么多人居然都打不过这几个人，一个个都是送人头的。阿金斯扮演的突击队长虽然个性单调，但身手不错，后面那场在屋子里连杀多人的戏，真是让人提心吊胆。这阿金斯简直比“战狼”还战狼，貌似也没有人吐槽他。

• 实鸿彩 9小时前 :

  本片的长镜头除了在人脸之间移动得让人有点眼晕外，其他场景还是十分流畅的。

• 似初夏 4小时前 :

  一向觉得无论那种摄影方式和技巧，都是服务于故事本身，一旦重点聚焦于一镜到底的动作片如何厉害，那可想而知，作品的故事本身是如何的不咋样，何况动作戏也挺拉跨的。

• 改涵菱 1小时前 :

  科幻的外衣，爱情的内里，除此之外，哪里有惊天迷局？我看到男主发现女主救了小孩之后就弃了。

• 仆嘉禾 4小时前 :

  one shot 是不是有 一镜到底 的意思？看了一会儿意识到这电影要来一镜到底。打斗还是可以的，主角这边减员还是很合理的，主角没有007或者碟中谍那种科技辅助，纯自身愣是全给挑了……这结果有点 狼 了，但好歹战后是浑身伤痛，不那么潇洒。

• 堂映安 9小时前 :

  就是太无脑了，手持摄影晃得头晕。

• 卫轩源 4小时前 :

  在走廊上有手雷却不用，人肉炸弹清场后不立刻跟进清场。

• 敬晴波 4小时前 :

  只见过说中文蹦英文的，第一次见说英文蹦中文的。吴彦祖牛🐮

• 才翠桃 3小时前 :

  在一部电影里穿插几分钟长度的长镜头动作戏，可以营造真实的代入感，但最终仍需要以主线剧情来维持观影动力。而对于一部本就弱情节的纯动作片来说，一镜到底会显得部分情节格外冗长，脱离开好的剪辑呈现的速度感和力量感，动作戏——尤其是打戏时的“假”就会被无限放大。尝试是好的，同时能进行正反双方的镜头切换也很不错（虽然有些场景无法避免的出现逻辑性穿帮），但是最终结果确实一般。

• 佼韶仪 5小时前 :

  截止2022年2月1日，豆瓣有2787人标记看过。1镜头晃的头晕。2有几处动作设计不错，比如在箱子下开枪打腿，然后横蹿出去击毙。3敌人也太多了，源源不绝。4美军看守基地也太脆弱了吧。

• 拜良哲 0小时前 :

  3.依然磕拉了

• 扶紫雪 6小时前 :

  没什么太大毛病，也没什么高大上的设定，最扯的就是给美国人打着反恐口号找了个原因:维护美利坚国内安全。

• 卫定钧 6小时前 :

  相当可以，情节不新奇，但节奏很好，几乎没尿点。

• 卫舒尧 0小时前 :

  作为小成本枪战动作片，质量还是可以的，虽然剧情弱一点，全片都是在一个关押恐怖分子的小基地里进行，也没有大规模的枪战场面，不过前期有一定的真实感，也还是有可看度的。个人觉得影片质量给3星6.8分到4星7.2分都可以，我愿意按照高一点给，我给4星7.2分！