为什么要抗美援朝 高清

评论:

• 凌洁 9小时前 :

  很神奇，我在一个没有生命的机器身上，看清什么是生命，什么是活着。在人类的道德和规则崩塌之后，芬奇在一个机器人身上延续人性的率真和生机勃勃。世界毁灭了，人性却得以重生。

• 卓嘉 6小时前 :

  They made a robot to care lives. We made politics to kill.

• 慎新立 7小时前 :

  天，后劲太大了！出不去难道是因为我是养狗人士吗，仅此而已吗

• 千长运 3小时前 :

  汉克斯最套路的那类角色，几乎完美无瑕的美式英雄，故事的呈现也比简介还要来的没创意。

• 延弘阔 7小时前 :

  美国式末日，还是喜欢热闹点的片子，我比较喜欢那个机器人🤖️

• 抗诗兰 0小时前 :

  一人一狗一房车的温情故事，哪怕把此故事置换到其它背景中也成立。末日废土科幻我是爱的，一人一狗一房车的温情故事我也是爱的，将二者杂糅在一起我却丧失了兴趣。

• 五书桃 5小时前 :

  移动版《You Will (not) Remain》。从absent开始的分离焦虑，印证之前倒也颇多波折。公路、惊悚、逃杀、幽默、温情元素雨露均沾，是打动人的故事。会想起看《夏娃的时间》和汤浅短片《造梦机器》的感觉。人类因为懦弱、害怕、孤独或者别的原因和其他生物，或者非生物，建立联系，从无到有的过程很动人。最后的落点整的芬奇和杰夫有些如父如子。但我会想，如果哪天Goodyear也“不在”了，杰夫会怎么办呢？

• 怡格 2小时前 :

  孤独是一种体验 我们经历其中 没有资格评论好坏

• 巫马天翰 9小时前 :

  世界末日到来了，我只能相信狗。🤖这是我见过演技最好的机器人。

• 丙刚豪 9小时前 :

  D— / 狠好，2021年了还在努力为豆瓣top250输送后备电影。

• 吾朋义 7小时前 :

  没有想象中感动我。这片最优秀是唯一主演，省了很多片酬。一眼望到头的故事是最大短板，你知道他会死，也知道到死一定感动你，这种感动就弱化了很多

• 旅妙之 1小时前 :

  人与人之间的不信任与敌意恐怕是比世界末日还要来的恐怖 善待比自己弱小的生命 是生命基本的感动

• 卫致印 4小时前 :

  你不必成为爱因斯坦，不必成为拿破仑，不必成为莎士比亚，你只需去享受生活，即便在这末世里，还有一只叫Good year的狗狗，陪你去金门大桥旅行……

• 万谷兰 7小时前 :

  一次是星期五，一次是杰夫；一次关于信念，一次关于信任；一次生，一次死。末世温情，大背景下的小人物，设定细节可以忽略，因为你永远可以期待汤姆汉克斯。

• 叔晗蕾 2小时前 :

  连人都是假的，情却那么真，看得我眼泪哗哗的。很简单的情节，角色也极少，但这将近两个小时却几乎一晃而过，丝毫不觉得单调、乏味。可能会有人觉得这片子“老土”吧，但相比那些“新潮”的，我还是更欣赏这种能让我入戏、让我产生共鸣的“老土”片儿。

• 卿依柔 0小时前 :

  故事行进至最后五分钟才是高潮和感人部分。一个机器人和一条狗的概念很新颖。被机器人感动到，被狗感动到（狗狗真会演戏）感动回归到本质依然是人的情感。所以，有一天世界末日，人类消亡，天空没留下痕迹，鸟却已飞过。如果我们全不在了，那些我们经历过的故事依然会被流传下去……汤姆汉克斯在里面再一次演出了人类最后的孤独。

• 孛怜雪 7小时前 :

  机器人能梦到电子狗吗？谁能拒绝狗狗电影呢，杜威只是想要一个球罢了。意外舒服的公路片。

• 将妍芳 7小时前 :

  They made a robot to care lives. We made politics to kill.

• 帛昭 6小时前 :

  They made a robot to care lives. We made politics to kill.

• 卫家深 5小时前 :

  人的好与坏。芬奇好几处向我们展示了人的坏。但也正如芬奇所说，“Humans are full of contractions.”人的好，得细品才知道。说实话我品得很有限。十分看重狗的安危有点像是为了自己的不作为而赎罪(当然有罪恶感也是人的品行)。还有“live a little”/"human experience"(人与物/自然)，还有金门大桥上挂的各种明信片(人与人)。这一些属于人类的高级情感享受，但也很简单。