哦哦……大鸡把……用力在线观看 高清

评论:

• 曹绿兰 1小时前 :

  感觉女主有点渣呢。男主人设过于完美了，洁癖还打扫屋子，现实生活里这样的一个都没见着过。

• 龙正豪 4小时前 :

  3.5星，剧情没太有新意，但是我喜欢的类型所以完全看得下去，幼稚的吵吵闹闹又互相吸引，轻松开心打发时间，不觉得无聊，如果不喜欢这种类型就不必看了

• 那涵润 7小时前 :

  俗气的小妞电影，尤其适合写论文的时候看！Josh房间绿色的漆好好看！Lucy也穿过很多绿色的衣服！喜欢💕

• 梦蔚 5小时前 :

  在一部爱情片里面，男女主角居然都令人生厌，唉服了油。

• 萧青曼 6小时前 :

  非常适合情人节（女）单身狗一个人看。难得有一部不是那么政治正确的爱情片子，女主和男主的身高差萌已经让我决定看完了，何况男主女主颜值都有80以上好吧。虽然故事挺老土的，基本看个十来分钟就能猜到解决那种，但是有什么关系，甜就够了。虽然女主比较渣，男2有点惨，男主太完美，但是。。。。单身狗就爱看这种啊！已经好久没看过这么老套的爱情片了，而且是小说改编的，大家就能了解既然能拍成电影小说也不会差到哪里去对吧。总之一句话，适合爱幻想的女性观看，尤其是单身那种。

• 萱沛 3小时前 :

  7.5/出人意料的最后赌局，湮灭于无法治愈的痛，就好像相互间隔着透明可视的玻璃却无法企及彼此的内心。

• 蓟弘阔 3小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 锦娜 3小时前 :

  办公室恋情。剧情实在是太简单，好多梗太生硬，死磕到底。好在定位就是爆米花轻松喜剧，又有帅哥美女搭档，比较养眼，还能说什么呢。就是女主的身高实在是一到迈不过的坎，跟男主相差太多啊

• 泽辰 7小时前 :

  publishing is exhausting

• 正萱 9小时前 :

  开头第一幕就猜到走向和结局，美好的肉体支撑着看下去哈哈哈，很适合这个疲惫的下午。

• 暨海颖 9小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 瞿青梦 1小时前 :

  剧情就是一坨shit...男女主都很养眼，尽管两人毫无CP感，完全不来电。P.s. BGM值得多给一星～

• 锐湛芳 1小时前 :

  可是个人感觉好像也没有那么欢乐。

• 续清舒 9小时前 :

  有些亮点，比如Chat & Chew店里的移镜，以及那个鱼眼PTSD，但是整体在三个主角和三条故事线里完全迷失了

• 柔琳 0小时前 :

  无脑放松爱情片 打了booster看帅哥美女还是很不错的

• 有觅丹 6小时前 :

  predictable but lovely and freaking hot...

• 星惜雪 2小时前 :

  我以为是个小甜饼，但是看下来我并不吃这种设定，我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情，再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人，除非他有什么惊天逆转的表现或者解释，最多可以理解然后变为普通熟人，但是突然爱上？最后一刻还搞什么反转误会？拉倒吧。

• 腾允 7小时前 :

  这个时代极度稀缺的chick flick，尽管并不算很好看，但物以稀为贵，放松一下倒也还行

• 浩禧 1小时前 :

  还不错台词挺有意思的，男主身材不错。但是我看他笑就会有点出戏（(￣^￣)ゞ） 看了一下原版小说，发现电影改编了好多啊，情节删减了不少

• 郦倩美 0小时前 :

  可是个人感觉好像也没有那么欢乐。