剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 种白夏 4小时前 :

    看的我们哈哈大笑。笑点还是挺多的。只不过这个天空不会给我们想要的答案而已。估计韩寒老师陷进去了新海誠状态。希望快快爬出来

  • 萧慧美 7小时前 :

    少年闯荡版《麦琪的礼物》。故事的寓意很好,但剧本还不太成熟,剪辑有些失当。演员的表演都挺不错的。

  • 阮素华 5小时前 :

    3星给南澳,下一站南澳

  • 满承悦 5小时前 :

    很喜欢韩寒作品的风格和氛围……

  • 蒋笑天 3小时前 :

    这个时代的风停了。

  • 雯雪 8小时前 :

    华语电影导演最要命的通病就是对个人经历敝帚自珍式的重复表达,除了自我感动以外毫无意义 在这点上从前的赵薇是 现在的韩寒也是 当然了 说到底可能就是才华不够 水平不足;而四海更可怕的是能匪夷所思地扬短避长 一部电影把所有演员的缺陷暴露无遗 沈腾不好笑 刘昊然又土又拧巴 还有这个把清纯当卖点的刘浩存 在片子里上一秒还在假笑 但是仿佛下一秒就要捅你一刀 怎么讲呢 韩寒已经沦为十几年前他最不屑的郭敬明 然而郭敬明拍电影 审美不知道比他要高到哪去了。

  • 靳飞翮 2小时前 :

    作为摩友来看没有如之前传闻地那样诋毁摩托,剧作方面脱离现实就不去说了,不想说

  • 聊梦槐 4小时前 :

    分数也太低了吧!虽然问题很多,但还是戳到了我的点。

  • 窦忆彤 7小时前 :

    还是那个韩二,更割裂更矛盾版的韩二。整部电影散得让人时不时要走点神,但剧情转折又莫名其妙得吓人一跳。他拍电影的所有目的好像只剩下了表达几十年如一日的那点私人情绪,这回索性不理观众会有什么感受,絮絮叨叨,恍恍惚惚,最后阿耀的独白宛如梦呓。大概他的灵魂早就被封存在那个海边小镇青年的身上了吧,这么多年从未离去。唯二惊喜是林生祥的《太阳》&片尾的雷光夏。

  • 谌飞舟 6小时前 :

    就是喜欢这种遗憾的结局,人生哪来那么多圆满?求不得才是常态。

  • 雪珊 7小时前 :

    不过“含早”那句话真的是尴尬,不知道初高中生会不会喜欢。

  • 穰巧香 7小时前 :

    而颠覆了造型的小土狗刘昊然居然还散发出一种独特味道,也给了角色更丰富的角色弧光。

  • 湛安祯 3小时前 :

    韩寒的现在最大问题是太多没有任何逻辑的无厘头打断故事节奏和整体质感,最后就是四不像,故事太不合理,人说死就死...

  • 简千秋 3小时前 :

    韩寒的前几部电影我都是持肯定态度,这部刚上映时,个人对如潮恶评依然不以为然,总觉得他野蛮生长的路子及浑不吝的姿态总有可取之处。到看后,才发现不太好夸了,问题大概主要是出在抒情上,一是抒情篇幅,较之以往不少反多。二是抒情姿态,中年直男感慨青春疼痛,本身就特别危险,也容易遭受诟病,轻则自恋,重则到意识形态的癌变有毒。

  • 班睿博 8小时前 :

    比起之前韩寒的电影太没有普世性了,这样剧中年轻人有多少,这可能是写给自己看的电影吧,确实能理解作者想表达的孤独感,独立前行,剧情就很苍白仓促,看完只记住下搞笑的尹正了,带青春疼痛文学那味了

  • 瑞同和 2小时前 :

    还是一如既往贯彻着韩式风格,对于个人而言,还是喜欢的,毕竟曾经也算是半个文艺青年。

  • 然锋 2小时前 :

    1、看过才能理解观众大年初一看死人的晦气和愤怒。2、刘浩存的戏路依然窄到只适合演没有台词的角色。3、玩名字梗要有常识。

  • 磨振海 4小时前 :

    尹正怎么总是这么惨

  • 玉呈 8小时前 :

    前边小笑点太密集了,没有成功给电影打下一个基调,导致风格上都没有建立起来。剧情狗血到不行,没有意义的死亡。

  • 青凯泽 4小时前 :

    到了广州后味道就变了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved