故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
黄证明还是在“演”
我觉得不如中国版的好，中国版偏纪录片，那种真实感更能让人紧张。这一版感觉演员还在戏里
好好的真实事件被改成了黄政民的个人秀，路走偏了就失去了味道。黄政民虽然在电影里无所不能，但是既然他接下这部电影，那起码好好的做一回自己呀。唯一的亮点就是装心脏病那一段，那是真尿了！
为啥那个女警察不给劫匪一枪啊……等啥呢……
黄政民的演技没得说，改编的偏商业，解救吾先生更偏现实一点。
翻拍能力一般，韩国人已经完全不相信社会警察和体制了。
这个中韩翻拍项目下所有的片子都是严重水土不服
韩国商业片特色：警察无能，贫富差距，娱乐至上，主角光环，队友是猪，翻盘还得靠自己。恭喜韩国拍出了具有自己特色的《解救吾先生》。
《解救吾先生》纪实摄影的风格和寒冬的环境，透出十分浓厚的肃杀氛围。韩国转换成普通的类型化拍法并非不可取，但没有眼前一亮的新感觉。其次，表演上跟原作比那是全方位拉胯，黄政民证明了一件事：演自己是最难的。最后后半段剧情的原创让其终究成了一部平平无奇的电影。
长的不帅脸又红哈哈哈哈
既然是黄政民主导的作品，就该再贴近毛孔地去表现黄政民，让他作为演员之外，真实的人的一面淋漓尽致地展现，虽然《解救吾先生》并没有展现刘德华的纹理，但刘德华演的是吴若甫，也不是顶着刘德华的名字啊。这一点是我作为黄政民爱好者的私心和期许。作品里的人物形象和演员黄政民基本没什么关系，这一层反差没做出来，谁演都行。
好无聊的电影 为了hojung看 结果戏份加起来可能五分钟都没有 害。
黄证明还是在“演”
每一个演员都声嘶力竭的非常用力，演的也很辛苦很不容易。但是真的不好看。全程男主一人carry全场，每次被打爆到残血然后马上满血复活继续再战。胜利不靠警察，全靠男主自救➕绑匪内讧。仔细想，每一个绑匪都是内讧死的。除了女绑匪是被绑女的误杀的 。刘德华的版本里面，刘德华的线最弱，这样才合理，被绑架的人能发挥空间非常有限。大量的戏都在王千源，人物丰满，有老妈有情人，吃饺子，看情人，跟妈妈告别全是张力。本片绑匪就是全员恶人全员扁平。只要很恶就够了。被绑架女孩也极度没有存在感。这个角色没有必要存在，删了也没什么影响。包括女绑匪也不影响什么主线。警察更是弱鸡到爆炸。全被绑匪耍到底裤都没了炸死一堆，结尾出来收拾一下残局。最亮眼是最结尾。黄正民看到男演员的那里，瞬间ptsd然后转回正常。这个是好看的地方
开头有点纳闷为什么绑匪不像原版来假冒警察，可能原版那样在韩国不会发生，因为这片警察一点用没有，黑都懒得黑，对公权力彻底不信任。然后就只能让黄政民和绑匪，两个个体去完成对抗，这确实是两种不同社会的表达，但作为韩片来说太俗了，一万部犯罪类型的都这样拍，但内容和场面也都没有看见恶魔或者阿修罗那样极致。于是看点就只剩下黄政民。
韩版解救吾先生。太夸张了吧，绑匪演得一般般。黄政民真人有那么牛逼吗？
❌剧本来自#解救吾先生 却没做成悬疑片 反而折腾成了动作片 怪异
把一个非常现实和独特性的真实故事改得太商业类型化了。而且处理的的非常简单模糊，后面尤其扯。
看完吧都不好意思多提，推荐的话是一句说不出口，我甚至觉得这么比起来，从邪恶中拯救我好像也不是不能上四，总之是很糟糕的。想说适可而止吧韩国人，别再消耗黄政民了，没有他这片儿就是一星。
和中国版的各有特点，韩国版习惯了把jc写得弱，基本靠演员自救。我唯一印象深刻的就是那C的胸。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
