剧情幼稚得不行...骗傻子呢...浪费时间太尴尬了
从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。
富二代不满政客唔畀名份，惹来杀身之祸；酒吧仔三支红酒+威士忌落肚，依然坚挺？！
正义的学费很贵嘛，代价是一张空头支票，随便填。推翻了爱民党，下一个是爱什么党呢？
老戏骨演得好，剧本麻麻地了，警察的角色太单薄，太突然。
把电视剧浓缩成电影，果然也不是个个都能精华。放到20年前，这电影绝对OK，现在看，只能有种TVB江郎才尽的感觉，曾志威，李逸峰也救不了。
怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
认钱大状一遇到正义菜鸟和陈年旧案的受害人立刻就变回了从前那个只爱正义不爱钱的律师？所有证人证据都没了的时候，律师亲自上阵作伪证然后一切迎刃而解？结局不要太假了好不好！
这案件需要信仰？这需要信仰？麻烦编一点复杂的案件经过吧。还以为是法庭戏。。。
我觉得很好。很现实很现实 因为没有公义 所以才要不断追求公义
没有那么多是非分明，也依然可以寻得到公义，故事整体就是老套无趣重复，单纯从创作角度完全不知道它存在的意义是什么，可能就是增加工作机会吧，
感觉像没有高潮，就很平缓的叙事，最后感觉还是资本家的胜利，如果不是有钱的爸爸，真要制裁有钱权的人，估计真会像隔壁沉默的真相那样惨烈吧，害
所以影片的主旨是确实有什么凌驾于法律之上，比如财富。被害人的父亲如果不是大亨，真凶就能逍遥法外？
2021.10.16.Sa.23:00.小米
就这片子的呈现的香港法律环境，香港能好就怪了。而就这片子网大一样的制作水平，港片能复兴也就怪了
片子逻辑牵强，实现正义的手段也值得商榷，多给一星是给各位香港男星对自己的要求和身材管理，每出现一位，我都在想，哇……，他多大年纪了哦~，身材和状态还这么好~~
不完美的律政影片，因为重点既不是法庭本身，也不是警匪破案，反而多的是心路的纠葛和现实的无奈………
廖启智遗作，造型完全可以拿来演个跛豪之类的黑老大，对廖启智印象最深的是门徒里被砍掉手的警察
2.0 / 阿Sir，我是观众，我不是弱智啊
电影中数次探讨，站在鸡蛋的那一方，还是站在高墙的那一方。这一点，值得我们思考。这么宏大的问题，电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边，因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
