三星半，两个小时审判不知觉间过去很剑拔弩张比较喜欢前段尤其第一场审判。
历史总是不停重演，抗议是个说不清的复杂话题
4.5。非常適合艾倫·索金的題材，從文本到結構，甚至導演技法，都隱忍卻風格顯著。只是結尾的渲染略有點強硬的感覺，不知道是不是純粹我觀感出現的問題。
真实事件改编，50年前的美国，有过一场如此荒诞的审判https://www.bilibili.com/video/BV1qT4y1F7YM
bravo
condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm
4.5，为思想和文化倾向的审判，这场审判是由谁挑起的？是我们，我们的血。确实，嬉皮士的出发点是没有错的，可其对美国社会造成的影响和危害，是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的，虽然没有反转，片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈，就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。
索金比《白宫风云》和《新闻编辑室》表现得更左更偏激，半个月后川普是否还能连任。
灯塔宣传片，压根就是个广播剧，明显不过的意识形态输出
这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。
拍得挺生动的，特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件，《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿，并没有拎出一个有力的主题和人物关系，相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。
理想和灯塔常有，但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有，但理性的民主不常有。体制和进步常有，但体制的进步不常有。
期待错了方向，以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾，人物形象也建立得很好（主要是Sacha Baron Cohen）。戏里与当代的美国变得如此相像，但结局方向却很难猜测。
难得不枯燥的历史剧，有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点
对话没有含金量，较量不精彩，制作水平中下，剧情拖沓。
Take nothing for granted.
夏虫不可语冰。他们拥有我们所没有的，所以最后一幕的读名激荡人心。不怕这片像某些电影一样消失。因为“全世界都在看！”
换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。
Perturbed, agitated, frustrated, elucidated, ignited, blown, illuminated, disseminated
这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
