Set in 1978, the film marks the fourth joint effort between Monzón and Jorge Guerricaechevarría, and tells the action-packed, adrenaline-fuelled story of 17-year-old Nacho Cañas, an introverted student who lives in Girona and who is something of a misfit. When he meets El Zarco and Tere, young delinquents from the city’s Chinatown district, he gets caught up in a love triangle that leads him to indulge in an unrelenting onslaught of thievery, burglary and hold-ups that will change his life forever. The film is the chronicle of the summer during which Nacho experienced his first love and came of age, constantly crossing the boundary between two worlds, and overstepping the line that exists between right and wrong, between justice and injustice.
根据九十年代印度一起案件改编，揭露了当时印度警察的黑暗以及低种姓部落民的悲惨生活。后面法庭戏拍得还是很精彩的，但前面的叙述太啰嗦了，导演又迷恋于对酷刑与虐待的展示，花了很大的篇幅，其实这些镜头以闪回形式穿插在法庭戏中就行了。导演过于激动，煽情过度，片中很多歌曲其实可以删去，也许可以将影片长度压缩到两小时之内。另外，导演给主角以太多的光环，且有意无意加入了一些政治符号，显得幼稚。
一个人不在于有什么才能 而是用才能做些什么。never stop fighting。
真实依托民主制度（哪怕是像印度这样在一些人眼中如此“”劣质“）和独立的司法压倒了电影技艺。
小新和风间狂奔的操场上也有我的青春呀！
一个短篇，十分钟能讲完的故事，硬生生撑了一个多小时。
还可以吧74，可能是心境的原因没有什么感觉。
青春是什么？是比起成为超级精英，更重要的是炒面面包。
还有个每次突然天神下凡又像柯南一样思考的律师。
塑料般廉价的印度贫民电影。但，他们至少还可以游行示威，还有不畏权势不担心失去执照的死磕律师。律师全程面瘫减分。
很不错！是青春啊！番长好帅( ⁼̴̀ .̫ ⁼̴́ )✧
主角必须毫无污点么
如果我拿了钱，我的孩子问我：我们的钱是哪儿来的？的时候，我要怎么回答呢？告诉她这是打死你爸爸的人给我们的，所以他们没有受到惩罚吗？
有点可惜，有的地方还是有开挂神片的影子，男主的塑造不是很饱满，同类型的《辩护人》更优秀一些。希望印度人民早日领悟一句话：打土豪，分田地
一个国家能拍出这种含有深刻自省的电影真的很值得赞赏，每每看到这样的电影就会想到《熔炉》里的那段台词“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们”。
我就差不多知道真相是什么了
…拍得太模式化脸谱化了，社会性+足量的煽情+戏剧化。
没有程序正义，实质正义就是一句空话，没有民权，民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员，但这中国，这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义，没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”
周五心血来潮看了蜡笔小新的剧场版，没想到意外的好看，虽然是一贯的无厘头风格，但故事完成度很高，既讽刺了精英评价体系对人的异化，也兼顾了推理寻凶和热血青春的部分，属实挑不出什么毛病。
要素过多的本格推理，最后关于青春那段排比句还挺感动的
节奏很好，很震撼！印度可怕的种性制度、固化的阶级、贫富极端化，女性地位……这些改变了吗？在印度，电影主创是低种姓人能踏入的领域吗？印度公布2021年人口统计达到14.1565亿人，按种性制度划分，只有1亿多算得上人，剩下的都是牲口，有多少正义感律师能让牲口变成人？2022·6·28 8.7/4.52万 短评1.44万条 %87/10/3 【IMDb8.9/19.1万 】
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
