看评论,我觉得现在的观众,尤其是85后已经被反转片养刁了
是天谴,还是人祸?不管怎样,悲剧已经发生…
其实还挺有可看性的。一个极有耐心的作家花了十几年的时间慢慢折磨女主,就因为他会错了意。
开头用镜和色彩都很吸引人,剧情弱爆,格局小了 2022年1月3日 rs pro2
不光剧中人物不明白发生了什么,看电影的人也不明白发生了什么,可能只有导演自己明白。
6.5/10 分。初看,蓝光。普普通通,中规中矩。个别小地方还行,但整体还是一般。
作为一个基本发生在封闭空间内的悬疑动作片,摄影很好,警察局的美术设计也不错,所有演员都在线,女主角也撑住了全场。迷你版《五路追杀令》+《血溅十三号警署》。
自大且不自知的庸才,拿着几个低级反转梗当成宝贝一样反复地用,在电影节揠苗助长的造势下,还真骗到了一群喜欢解读“烧脑”“隐喻”的“影评人”。这种只适合放在三分钟解说中的电影能受捧真是时代的悲哀。
2、记者居然从头到尾没有怀疑Louisiana,表达出心里矛盾,甚至没去求证Luis被送进精神病院的历史。
“听RED不是必然是《有心论》和《两个人》嘛”
看评论,我觉得现在的观众,尤其是85后已经被反转片养刁了
为了完成预设的情节反转,如此浪费时间真的是大可不必,米歇尔·弗兰克莫不如把狗血路线走到底,显然比这有趣太多。蒂姆·罗斯、夏洛特·甘斯布的优秀,是那种深陷粪坑也能绽放骄傲姿态的向阳而生。
有钱人的任性、不顾一切、潇洒放纵,令人羡慕。直至结尾,夜间城市街道游走、阳光下的海浪、椅子上的衬衫、地上的鞋子,给全片做了一个很好的总结——虚无。
即使看到最后,也不足以支撑前面大段的迷惑行为。
“听RED不是必然是《有心论》和《两个人》嘛”
# 78 Venezia # 最爱的导演从不会令人失望! 依然是各种突如其来的反转,依然是不可有任何剧透的佳作,依然是看到结尾才会恍然大悟惊叹整个剧本的闭环,心甘情愿一直被弗兰科M,只可惜观影时赶上体力和精神最差的状态,需要二刷和三刷
这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的
一个忍不住的性骚扰,变成两家人的家破人亡,太刺激了吧
912|2.5,这不就是《故事会》嘛,完全放弃人物情感之后拍出来的东西,倒也不至于难看,但也没有什么记忆点。老老实实拍故事倒没什么,可导演偏偏又喜欢掺杂一些奇奇怪怪的意象,与此同时故意地把故事讲不清楚,最终结果就是谜语人。这点连《故事会》都不如。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved