剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 骏强 5小时前 :

    有几个地方还可以、但大部分地方都很垃圾、警局的人真的是智商堪忧.尤其是最后死在卫生间的那两位.笑死我了

  • 桓星 0小时前 :

    看完全部电影也没有弄明白电影主要表达了个什么意思,云里雾里,莫名其妙,还有警察局里的那帮警察,战术素养也太差了,不解?

  • 闽冰冰 8小时前 :

    配乐有抄袭拼凑的嫌疑不过挺好听的,整部影片的台词节奏就像脱口秀段子一样肆意驰骋,尤其到了托比哈斯演的安东尼这个角色出现之后简直是飞起来了……不过奈何剧情线一般,小场景的调度创意也不出彩,看完也没什么太回味的。

  • 祁昊宇 0小时前 :

    故事模式在系列片的基础上有翻新,涉及战争、政治、历史等多重背景。虽然是粗暴地解构,但对政治、战争乃至宗教的讽刺并不粗浅。原本以为想踏足战场的儿子要开启一段英雄之旅,没想到却不由分说地死在自己人枪下,公然与观众建立的类型期待背道而驰;俄国“国师”的芭蕾舞步和打斗部分算近年来很优质的动作桥段了;前后出现的十字架的设计很有趣(国师拿十字架投放上瘾物质控制皇室、末尾反派被十字架勋章结束生命——还粗暴地被砍掉一只角的山羊报复)。整个设定很有意思,大反派在高山上放养着一群“名贵山羊”的不毛之地控制着各国政要,把控着世界秩序的走向——毋庸置疑,他还是个英国人。妥妥的日不落帝国的颓丧自嘲劲儿,还有点儿坎普气质,其实挺有意思的。

  • 茆睿思 4小时前 :

    有杰拉德·巴特勒在,为什么片名不叫《警局陷落》?😂身负失踪巨款以及大人物秘密的逃亡骗子藏身小镇警局,引来各自为政的两名杀手,瞬间血洗警局,警员接连被杀,只剩下一个中枪负伤的女警,四方角力,互为牵制,女警最终破解困局,惩奸除恶。扮演女警的黑人女演员还不错,在两名老戏骨面前不失分。

  • 锦格 9小时前 :

    我以为主角是格里罗和巴特勒的对战为亮点,结果是个黑人女警开挂控全场,手枪vs步枪步枪完败,霰弹枪近距离轰人竟然也不掉血(哪怕是有防弹服,近距离霰弹枪不死也得内伤),这他妈的主角光环附体是谁也扛不住啊。白瞎了两位勇士,差评!

  • 毕芳懿 4小时前 :

    我就想问一句,这也算爽片?反正我没爽起来。故事就发生在一个小警局,关着1个讲道义的杀手,1个诈骗犯,1个新手女警,1个内奸警察搭伙来了1个神经病杀手,最后还有1个黑女警,其他警察都是负责吃枪子的,乱战一通后,就女警和讲道义的杀手活下来了,其他死光了。影片其实没啥意思,打的也不算激烈,反正我觉得没有出彩的地方。我给3星6.2分,删掉了!

  • 祁映桥 4小时前 :

    为什么有些夜间的戏大白天拍,然后亮度调低就算晚上了,警灯闪烁都没光的,而且里面的警察都不太专业啊

  • 歆茹 7小时前 :

    配乐有抄袭拼凑的嫌疑不过挺好听的,整部影片的台词节奏就像脱口秀段子一样肆意驰骋,尤其到了托比哈斯演的安东尼这个角色出现之后简直是飞起来了……不过奈何剧情线一般,小场景的调度创意也不出彩,看完也没什么太回味的。

  • 泽初 4小时前 :

    情节忽略不计 主要看枪战 可惜只有一场不错 其余都很垃圾

  • 骞锦 3小时前 :

    就还好的一个好莱坞小品。想加点东西,但体量太小。

  • 材腾 5小时前 :

    超喜欢小成本密闭空间动作电影,但是看完感觉拍的一般般,剧情上也没能够讲明白,节奏上也是虎头蛇尾,有点失望😞。唯二亮点就是题材和部分风景拍的不错

  • 陀诗双 6小时前 :

    2.5死亡大乱斗,女主光环,人性厮杀。晋西北都乱成一锅粥了🤣

  • 曼萱 8小时前 :

    警察局里的警察也太弱了,黒女主,政治正确了但不养眼啦。枪战时放配乐,绝对不好看。94年的真实的谎言卫生间枪战,没有配乐,只有枪声,弹壳落地声,被封为经典段落。

  • 牧听安 8小时前 :

    总结:警察很废(除了女的),杀手很无厘头,枪战很燥,坏人很惨(除了陷落先生),米国很黑(非戏谑之语)。

  • 雨阳 8小时前 :

    好多人死在这个警局啊。女警最后开车想干嘛?

  • 郎白亦 7小时前 :

    源起,选了至今依然非常隐晦的历史主题,一战前共济会(资本和银行的力量,片中的shepherd)扶持深层政府的崛起,与世界的旧秩序皇权的对抗,消灭皇权建立世界的新秩序,彻底释放资本的力量的这段秘史。正如片中列宁所言,资本深层势力不惜将左派魔力释放出来,右派是否还能制衡?虽然最终英国皇权得以留存,但也是名存实亡。贵族和皇权最终全部退出历史舞台,沦陷于资本的膝下(二战极左和极右两大势力崛起,从资本扶持到对抗资本是后话)。再提列宁一段,众所周知的只是德皇提供了金马克送其回国,但共济会的资金支持,甚至不惜武力干预,才是大家津津乐道的秘密和传言。

  • 裘凝冬 7小时前 :

    前半部分剧情稍嫌冗长,看得直打瞌睡,后半部分枪战精彩,老戏骨演技大爆发。

  • 次秀艳 4小时前 :

    确实相当相当平庸,一会儿刺杀一会儿打仗,节奏混乱,一般这种父子戏,咱都想着应该是儿子成长吧,嘿!主角还是爹!连王牌特工最拿得出手的装逼戏都没有。至于最后黑列宁黑苏联,我倒是完全无所谓,why so serious?是吧!

  • 权斯琪 5小时前 :

    IMAX@英皇iSQUARE 先说争议最大的点。刚开始看的时候,这种剧情确实对我们接受内地传统史观的人造成了较大冲击(特指刺杀侵略者斐迪南大公的塞尔维亚人普林西普被说成是恐怖分子)。然而从另一方面来说,提取各位历史人物的负面评价进行单纯的戏谑,也是有点意思的。(毕竟这只是提取要素加以点评,而不是中国喷子始祖罗贼罗贯中式的泄愤式恶意歪曲历史式的抹黑。)而且能看到这些历史事件的重现,着实让我激动了一阵子。/但是从电影拍摄来说,真的几乎没有任何优点。拍不出前两部的那种自然而然的绅士elegant(本系列的最大特色)是本电影的最大败笔。并且节奏混乱,剧情割裂感很强,降智成分也不少,恶搞了历史也是玩玩段子,没有上升到思想。/男男的那段玩得有点过了,而且最严重的问题是它败光了kingsman的逼格。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved