剧情介绍

  备受孤立的转校生马克(伊瑟尔·布罗萨德 Israel Broussard 饰)在新学校里遇到瑞贝卡(凯蒂·张 Katie Chang 饰),两人很快成为好友。想去纽约成为服装设计师的瑞贝卡对各种大牌服饰一直拥有超乎寻常的热情,但虚荣心让瑞贝卡开始进行小偷小摸。马克虽然曾 经试图阻止,但很快也成为了同伙。渐渐地,瑞贝卡将手伸向好莱坞明星的豪宅。她和马克研究了明星的动向后,选择他们不在家的时候破门而入进行偷窃。薇琪(艾玛·沃森 Emma Watson 饰)、科洛伊(克莱尔·茱莉安 Claire Julien 饰)等人随后也加入了这个行窃团伙。这个由三男三女组成的少年团伙行窃了包括帕利斯·希尔顿、奥兰多·布鲁姆、林赛·罗瀚等明星的居所,盗窃价值高达三百万美金。几个少男少女在纸醉金迷的虚荣和欢愉中不能自拔,但等待他们的终将是法律的制裁。
  本片根据真人真事与《名利场》的报道改编。

评论:

  • 喻芷珊 1小时前 :

    更接受不了的是三个元素同时出现

  • 方文惠 4小时前 :

    所谓的种姓及一切区隔,都不能决定人与人本应平等的事实。印度化的拍摄手法是唯一瑕疵。

  • 佑中 2小时前 :

    人和人的屠杀,人和神的谈判,人和鬼的较量。印度的电影可以改变人心,印度的律师可以改变历史。

  • 仰宾实 2小时前 :

    不知何时起,我们再也记不得人权应是与生俱来的,如今只能依靠仅有的怜悯卑微度日。

  • 乐凌香 1小时前 :

    跟想的一样,泪目。电影里邪不压正。现实呢。想起那个去印度集中营的随水。还能拍得出来。低头

  • 塔慧颖 3小时前 :

    很多人被现实按在地上摩擦,最终屈服了。

  • 喜雨竹 1小时前 :

    技术没的说了,情感和人物也都没拖后腿,送去奥斯卡没准真能搏一搏呢……

  • 叶昂然 3小时前 :

    年度最过誉影片。

  • 冬格 0小时前 :

    另外,请剧组不要把观众当傻子。

  • 冬漫 1小时前 :

    仅仅因为能拍就得到了好评。电影本身问题很多,挖掘的深度相对这个时长是不够的,靠歌曲烘托的气氛反而把题材的严重性冲淡了,坏死体系对申诉的阻力无从体现等等。看完查了一下才知道片名的涵义,按表现手法还以为是律师英雄的名字。(看的版本翻译奇烂,可能影响细节)

  • 彩茜 4小时前 :

    只有后20分钟能称得上“好看”两个字,但是电影是一个需要连贯表达的,只有20分钟是好看的电影属实称不上是一个“好电影”,营销可以入选中国新媒体营销诈骗实录top10。我又被骗到了

  • 夕尔容 3小时前 :

    瞎编吧?太扯了!但它是真实事件改编。

  • 卫屹杰 0小时前 :

    全片正是一种周星驰叙事与一种现实叙事的反复激荡,正如阿娟一次次得到又失去、戴上又摘下的狮头,正如每个小人物都曾在脑海中发生过的挣扎。

  • 卫青竹 6小时前 :

    但是剧组的发言和态度让我极度反感,做错了就要认,而不是用不知哪儿来的优越感来颠倒是非,艺术没有国界,但是艺术家有。

  • 卫瑞方 7小时前 :

    真惨。不太想看下去。都知道是怎么回事了。整个村庄就好像原始人一样。

  • 日骞 6小时前 :

    创作是对作者的磨练,不脚底粘泥,就只能做出这种似是而非的作品。作者的视角事实上离农村很远,只用了一些戏剧技巧放大农村的磨难,而缺乏细节。看起来很贵的狮子头,说送就送,说扔就扔。舞狮的动作戏是最大的亮点,但动机扑朔迷离,不清不楚。臭脚之类的难得一见的点子,有一搭没一搭,缺乏铺垫。如此散漫的作品,令人难以移情。

  • 以飞鸣 2小时前 :

    电影拍摄的很刻意 但我理解这种他们的愤怒

  • 帆雪 0小时前 :

    这什么剧本,什么人物啊。 台词内心就全靠喊啊。

  • 平逸 1小时前 :

    印度律师为被冤枉偷窃的人伸张正义,种姓制度依然根深蒂固

  • 书晓兰 6小时前 :

    1.都是女人毁了男人最初的梦想;2.女人帮男人实现梦想就是弥补当初的“后悔”;3.女人应该做男人的梦想启蒙导师;4.女人有了一定成就之后就该退居二线恋爱结婚把舞台让给男人;5.中国人娱个乐都要内卷至死;6.实现梦想的人也无法摆脱打工人的命运。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved