剧情介绍

  克里夫·欧文饰演一名作家,其创作遇到到瓶颈,江郎才尽,而朱丽叶·比诺什饰演一名画家,同样郁郁不得志,两个人在一所学校里相逢了。分别教写作与绘画的他们展开了一场关于文字和图画谁更有力量的辩论之战。然而在针锋相对的背后,一段不同寻常的恋情也正在酝酿。

评论:

  • 雪婧 3小时前 :

    窦骁灾难的演技消解了这部片营造出的一切黑色与反转

  • 狂景明 5小时前 :

    谁说普通人的人生不也是这样一条生命轨迹呢,失望、希望…煎熬着面对不能回避的挫败,故事套路,君如倾情,还是要感谢这类鼓励上进意义的剧

  • 肇盼晴 3小时前 :

    故事在一个破旧小屋,悬疑设置恰到好处,就像剥洋葱一样一层一层,不断有反转,又不断打破悬念,好人坏人一直在变,不到最后一刻完全看不出人物动机,剪辑手法和镜头语言呈现方式完全看不出是新手导演

  • 风鸿禧 9小时前 :

    论演技范伟,张颂文演技一如既往的棒,朱珠也算在线,惊喜是窦骁在戏中的表现。

  • 竭晓畅 0小时前 :

    尹志文 譚運佳叻! 運動鏡頭有大陸千萬製作嘅氣魄 年代都做得足 演員不容易 真人也不容易

  • 枫洁 5小时前 :

    看起来很炮灰,实则是下半年院线观影的小惊喜;和Hulu马上季终的《大楼里只有谋杀》形成好玩的比对,也算是另重意外。固定空间的情节展开,几个互相关联的悬念和数个角色围绕着房间的延伸;因为故事体量维持在一个合适的水平,就感觉从开头到结束都有种简洁的合适(而且这里没有让人PTSD的「白纸黑字」,也算ok了)。范伟和张颂文一如既往地稳定,但印象更深刻的是窦骁好像早已失踪、片中却渐渐地在追回的演技。

  • 魏仲舒 4小时前 :

    真没想到窦骁演技也可以了。

  • 骏震 5小时前 :

    香港电影已经这么普普通通了吗?据说因为口碑很好在香港票房非常好,可除了吴君如的演技外,剧本乏善可陈,时间线推进也异常平铺直叙,没有电影的精致感

  • 赖飞翔 4小时前 :

    窦骁真没认出来,逆生长了吗?那就是服化道到位了。本片是小成本密室悬疑犯罪片,非线性叙事玩得挺溜,差点成罗生门,看好这个年轻导演。我是为了女神朱珠来看的,值得票价。

  • 梓楠 6小时前 :

    哎这种老套的剪辑手法无聊到现在已经没人用了的鸭,格局是真的小甚至无聊,现在土影感觉没有颂文哥都不是土影了?no冒犯,劳模,一度以为守电脑那个呆毛是颂文哥一人分饰的二角…不过片尾字幕显示不是…好脏啊美术环境一定要这么刻意么?

  • 驰良 7小时前 :

    用力哭不如用力跑,希望所有折翼的天使都能被平等地对待。

  • 错采南 5小时前 :

    叙事方式和摄影包括音乐都很有风格和想法,故事内核是硬伤,换肾、要饭的孩子直接让人傻眼。。。

  • 桐羽彤 8小时前 :

    非线性叙事结构,很点题的是一个小屋里出现着不同的不速来客,然后通过他们各自的视角还原一个事件的真相,随着迷云拨开,也体现出了许多人性的故事,总的来说这种把故事发展时间打乱又重建的拍摄手法还是很吸引人的,也看得出难度很大。

  • 蒉心远 6小时前 :

    3)为了反转而反转....这片看到最后,主题是啥?看完就忘,劣质剧本杀电影。

  • 示婉静 1小时前 :

    小品剧的体量,令范伟的表演找到了久违的舒适区,无奈窦骁的加入又让这个组合像极了春晚临时对子。剧情结构大打信息差,层层嵌套吹散点点迷雾,倒也谈不上什么硬伤,作为导演处女作,创作野心及完成度都还可圈可点。

  • 铭乘 9小时前 :

    密室剧本杀版山寨《疯狂的石头》,但是黑色幽默的喜剧梗都没响就很尴尬,剧本的反转再反转仅是一个个人物登场后的故事拼凑罗生门,是依靠打乱叙事顺序而非悬疑推理营造的恍然大悟,再加上冗长的铺垫、拖沓的节奏、不断重复的叙事和镜头,让故事失去了惊喜感。关于拐卖儿童的严肃社会话题用在这样一个黑色喜剧里,又没有更深刻的探讨,仅仅成了反转的一番儿,就显得有些轻浮了。

  • 濯兴发 3小时前 :

    小偷入室盗窃,偶遇命案…

  • 桂枫 3小时前 :

    剧情的推进是以人物的故事递进呈现的,有种剧本杀的感觉。节奏悬疑有趣,镜头语言巧妙生动,结构非常完整,有探寻人性与金钱的戏剧冲突。@不散

  • 藩凡儿 1小时前 :

    我个人觉得剧情上有点问题,把苏妈表现的特别自私。不过在运动员困局(不论是正常还是残障)方面表现的很真实。

  • 轩诚 3小时前 :

    导演又一个“疯狂系”电影狂热信徒,混乱、生硬、拧巴,这类电影玩得好就是短小精悍黑色幽默,玩得不好那就不好意思,你是谁?!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved