哈利贝瑞还是那么美。别的就剩套路和空洞,甚至不如流浪地球。
这个跟《陈情令之生魂》有的一比。就故事内容来说想打一星的(无关演员),但是想到工作人员们的付出。只能说电影的门槛太低了
演员方面,嗯。。。加入一个中国面孔,就可有可无吧!我觉得我们已经不像以前,觉得在外国片里看到一个中国面孔会一惊一乍。
有关月球的阴谋论看过很多,这电影里面的还是太超纲了
铺垫太长,直接后段的科幻灾难模式,评价会高点。科幻方面硬伤太多不能较真。
花了那么大的力气做特效,结果剧本特别烂,剧本烂吧也就算了,还要在高潮部分搞个双线,在地球和月亮上不停地跳切,估计是导演也被月球引力弄得大脑缺氧了吧。
相当扯淡,相当老套,相当难看,还是重看《2012》更好
拍得很民科,扯的成分过高,这想象力确实天马行空。
哈利贝瑞除了演技没啥进步之外(当然这种片子也没啥表演要求),整个人似乎也丧失了吸引观众的魅力。再加上这个片子里大段无聊的文戏,跟看俄罗斯科幻片也没啥区别。
回归到了喜剧风格还是很好看的,比电视剧的后半段要有意思多了。
大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思,但在IMAX厅观看不仅视效是享受,而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智,逻辑问题和科学矛盾也不少,节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮,再加上各种灾难效果重叠,海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等,让人大饱眼福。从展现灾难元素来说,地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考,硬转成科幻片,就比较胡闹了。
我真的不敢相信这是之前拍过《后天》和《2012》的导演,整个场面的呈现在电影院应该还是能感受到特效的魅力的。问题是这是多弱智的一个剧本,构建了一个AI怪物,然后通过无聊的拖时长把整部电影拉长到2个小时,最后来个外星人的传说就结束了这么一个AI怪物。真的降智!还有于文文这个角色到底算什么?一边是拯救地球的太空戏,一边是主角儿子在地球上逃难记,怎么能够这么撕裂的拍这么诡异的一部片子。
槽多无口。只有月球是非自然产物这个概念还行(虽然也并不新鲜了),除此以外emmm......
没想到这个ip用的挺好的呀。苏文兴个人传,这个比起电视剧,我更喜欢这个。梗玩得很6.
就故事也一般特效也一般啥都一般,就新增了个“戴森球”的名词。。。
再拍部续集,其实杀死的AI是真得想救地球,因为要遵守机器人规则,而想占领地球的是。。。
还是用了3个午休时间(睡着了3次,相当于催眠了),咬牙看完了。漂亮国主旋律,硬伤太多,正常人都能看出来。仅次于希特勒月球秘密基地反攻地球这种离大谱的剧情。但是公平地讲,也还是有一些原创性的,月球内部结构什么的,总得去构想是吧?整部片就勉强能看的程度。在科幻片鄙视链中垫个底吧,星际穿越这种天花板,就不用拿出来比较了。
也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧,毕竟只花了26块票钱。
作为一部商业大片还过得去啊,这种类型的片子你找不到什么惊喜,可能还有各种BUG,但是不就图一热闹吗?感觉评分有点偏低,豆瓣er们对灾难大片免疫了?
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved