19世纪初,名叫贝莉·吉尼斯的寡妇住在美国印第安纳一座偏远农场中。她勾引男人,然后谋财害命,成为名噪一时的杀人女魔头。
时间转入现代,贝莉的故事即将搬上银幕。有幸出演这一角色的正是三年前因感情破裂而息影的女明星莉贝卡·费尔班克斯(伊丽莎白·赫莉 Elizabeth Hurley 饰),与之演对手戏的则是她当年的男友杰克·贾尔德斯(杰瑞米·西斯托 Jeremy Sisto 饰)。三年的岁月并未冲淡莉贝卡对杰克的爱恋,随然对方已有妻室,然她的目光中仍然流露出无尽缱绻。在拍戏过程中,莉贝卡似乎渐渐触及到贝莉的灵魂,她入戏越来越深,而这也极大影响了她和周围人的生活……
开头就在泄气,恐怖的氛围没起来,我就看见一群人在喊口号似的,告诉我一切多么恐怖,黑人社团只要肤色不对,在哪里都不对。糖果人,不如说是给你裹了一层蜜糖的毒物,正如黑人的处境。咋说呢,我随便你写啥议题,问题是,这片子,它不行啊,它就是很无聊,作为一个打着恐怖片的旗号的片子,我看了啥啊。
Who can take the sunrise,Sprinkle it with dew?
秉持一贯“往惊悚/恐怖片皮里塞社会族群片”的套路,黑人艺术工作者夫妇无意中触碰到世代集体创伤记忆加口口相传复仇故事交织成的幽灵,男人因艺术沉浸、前辈强行灌顶和身世命定而成为新一任幽灵,女人则在警察滥暴夺爱后协助男人完成最后转化并发出宣言。皮尔讽刺黑人文艺工作者居于承载着血泪史的土地、不自觉成为士绅化的受益者而漠视在地生命史(蜕变前的主角黑人夫妇),沉迷于按白人意志量产艺术装置和表演而不去亲身体验拥抱艺术宣言背后的苦痛(高高在上的纽约黑人女策展人),而张扬哪怕以和肉身溃烂为代价也要拥抱血腥与武力。从Get Out的智慧反击逃离宰制,到Us的集体身份翻转和暴力,再到糖人的有意识拥抱暗黑史和延续造神,事实上可视为对宣扬暴力同态复仇的三部曲。全片最精彩桥段:白人作大死、黑人逃过一劫、亚裔跑路!
或許我們很多時候都分不清愛情只是慰藉,還是慰藉變成了愛情。
49 恐怖片不恐怖 想借此来讨论社会问题也并没有多好的效果 反而形成了司马昭之心路人皆知的模样 看得我尴尬到脚趾抓地 整部影片不三不四的像个笑话 作为周末爆米花电影都无聊到让人昏昏欲睡的程度
urban legend + black lives matter?
借着恐怖片的噱头故意把政治正确加诸给观众,导演功力也不行 浪费了一个很好的题材
像看了一段做菜视频,把食材都整整齐齐摆台面上了,正准备开火,发现燃气用光了。
像男主画出的第一幅画那样直接而无趣,甚至也完全没有什么冲击力。
糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!我为什么还活着?
故弄玄虚,有些电影看完让人觉得看画展受益匪浅,这部看完让人觉得看画展的都是呆x
皮肤溃烂记得及时看医生,借着种族歧视的皮子还讲不好故事,建议跟着学校白痴女一起对着镜子喊五次candyman。
种族味儿太冲了,感觉像是拍给黑人和白人看的,所以不太好以一部普通的惊悚片来评价它。
几乎同等质量的前提下,前作至少能看年轻貌美的女主,这部就只能看黑人马蜂窝了,全片最惊艳的部分反而是片尾字幕。
4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题(当然,老版本也一样)。
5。观众被骗了。一部简单明了的黑白种族电影,相当无趣乏味无聊。
高潮太晚了或者说没有,不看老版根本不知道发生了啥,其实还可以往更深了挖掘,like《守望者》第5.6集。
好家伙,糖果人是黑人民权斗士的化身?。。。
告诉所有人什么?说你在杀白人?什么狗屁电影,隐喻弄的过度,散布仇恨,毫无章法。
不是我瞧不起GC电影,到底是“不想一個人”,还是“leave me alone” ?小学毕业的我看的云里雾里,就连电影名都搞不清还想拍电影?什么阿猫阿狗都能拍?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved