3+1.电影最后从小女孩的特写转到“美好结局”这一段,个人感觉很巧妙。
“Inner beauty”被物化的想法既醍醐灌顶又悲不自胜。
罗生门式的构思,让真相如层层迷团。人性比鬼怪可怕多了。
说话太多 讲得太白 太scifi了 不够神秘主义
剧情本身可以给三颗星。但是男女主,特别是女主,那个整容脸,那种超级大双眼皮,真是太让人出戏了。
真相在最后。中国大陆网大拍成这样就可以了。
很不错啊,剧情精彩,完成度也很高,真挺好的,分好低
不能有鬼的规定真的很限制恐怖片的发挥…… 精彩的都在预告片了
引用-“被捂嘴也要把实话说明白的情怀”
在网大里算不错的了,不过最后撑船的,是随时都绑着炸药吗?太搞笑了点
自从国产鬼片不能有鬼之后,恐怖片就彻底空白,这部不说有多好,至少是个完整的故事。
真的还可以,没有为走近科学而走近科学的感觉,所有事件都有联系。题材应该属于悬疑,和恐怖可以说没有一毛钱关系。希望最后评分能及格。
不止七分不止七分不止七分!!!
看的不是很懂,但对于柯南伯格我又不会对其否认,所以这类让我纠结的电影就不打分了。高概念艺术化和象征化的电影,看完很费劲,想探索其深层的政治、哲学也很费解,因此不做过多评价
说话太多 讲得太白 太scifi了 不够神秘主义
剧情结构居然还可以,罗生门式荒野悬疑。虽然还是网大那种半成品的粗糙味…
9.8/10 #FilmLinc 柯南伯格在此片中似乎代言着上世纪60s到80s的人文与艺术变革。通过伤痕/血肉以暴露“人”的身体性并将其转换成切身的感官快感,不正是马尔库塞,诺曼布朗等后弗洛伊德学者在60s强调的“Eros”?那些“食塑料者”与对身体的机能化转变,不正是八十年代唐娜·哈拉维所发表的赛博格宣言?而那些行为艺术的现场似乎也契合六十年代的西方现代艺术风潮。伴随着蜡黄的质感,厚重的墙壁,斑驳的光影,柯南伯格用“复古”的格调(或回望的目光)来展望未来:将躯体重新赋予历史性,也正是承认其发展或变化。面对那些激进的运动者(食塑料者),狂热的纵欲者(街边的刀客),固步自封的文职人员,或艺术弄潮儿,维果扮演的仿佛是隐士(恰好也一袭黑衣),他所做的不过是将私人的苦痛转录并展示,并感受。虽显唐突,但结尾余韵十足。
2022-07-04
借鬼怪故事,显人性之恶.结局拔了一下高度,蛮有趣的.和扬名立万一个套路.算是高质量网大了.这种质素的民俗网大多给我上!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved