邱云王静互换儿子当启蒙老师 高清

评论:

• 温语蝶 9小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 林茹 8小时前 :

  为了自由，也是为了自己的信仰，付出了生命，电影里没有正邪之分，只有立场的不同

• 驹咏德 6小时前 :

  影片场景设置有一定特点，整个剧情的发展设置在一个银行圆形大厅里，类似就像设置了一个舞台，剧情的推进也基本以舞台剧的方式，围绕着这个中心的场景发展。

• 磨书南 9小时前 :

  所以卡尔文为什么不能每隔一段时间打伤一个人质以此为危险！

• 漫凌 0小时前 :

  向自由致敬，向為自由獻身的先烈致敬！自由不死，自由永生！

• 汗尔晴雪凝 2小时前 :

  生拉硬拽扯到了纳尔逊曼德拉头上，整个抓捕过程警察也太水了些。

• 鄢智杰 8小时前 :

  What's the price of freedom? Everything!

• 潮博耘 3小时前 :

  第一人称和激励角度：你能为自由付出什么？答案是一切。这是个悲壮的故事，背后为了获得自由而牺牲的人们浓缩进了这部片子，它只是世界诸多为了自由而奋斗的人民的缩影之一；

• 武怀思 7小时前 :

  多番博弈人心易，细察失言毙叛徒。

• 计宣朗 4小时前 :

  直到今天 依然存在种族问题 直到今天 美国依然混乱

• 瑶桐 6小时前 :

  第三人称和史实角度：他们可能只是政治生涯中的一枚棋子，所有人都在迎合政治去下这盘大棋。最后他们输了，或者说他们根本就没赢过，只是平白无故的牺牲。他们证明了什么，但好像又什么都没证明，只留下了若干具尸体。

• 空寄南 1小时前 :

  我不普通？我不正常？

• 骏禧 0小时前 :

  困惑期的故事看完总是觉得疲惫和无聊，看剧时内心反应也会是“这没必要、没必要”“这也是大可不必”

• 郦念露 3小时前 :

  南非黑人自由的代价也是一段刻骨铭心的历史，本片的渲染很到位。但最后过分的洗白就有些过了

• 骞强 9小时前 :

  曼德拉被放出来当了总统又怎么样呢？现在的南非不还是那个鬼样子 亲身接触过非洲黑人的才知道 这个人种不值得尊重和同情 就适合野生放逐

• 枫芃 0小时前 :

  如果我们的死毫无意义，那不如去换一些有意义的东西。

• 露洁 7小时前 :

  影片所依据的真实事件，发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。

• 曼美 4小时前 :

  还是太仁慈，杀几个人质也许还有机会逃出生天

• 骞龙 0小时前 :

  泪奔

• 牧清漪 6小时前 :

  从影片中可以看出，导演和编剧带有一定的倾向性，落脚点是对种族运动的支持和同情，因此，对三名参与者在行动过程中所采取的行动，具有一定的美化意思。选取的几个角色也各有特点，三个为自由而战斗的“同志”，一个对种族问题有同情心的警察队长，一个司法部部长的女儿，具有深切的宽容、同情心，还有一个极力掩饰自己人种的混血儿等。影片的主题是把一场预先谋划的袭击案转化为一场不可预料的种族问题讨论会。