【C】唯一的亮点是最后吐槽好莱坞选角强行黑人的那段确实有笑到,但电影的完成度依然很低,剧本粗糙缺乏打磨,角色非常很扁平而且情绪变化很生硬很奇怪。这些其实都还好,最让人受不了的地方就是打晕了拿刀的绑匪后刀就在旁边主角居然不捡起刀来补刀?一次就算了,后来把拿枪的绑匪打死后枪就在旁边,居然不拿枪??诸如此类无法理解的地方还有很多,看的有点难以忍受。
生活是最好的剧本
下手的时候别犹豫,果断一点,一招致命。一旦结婚,房子和车就成了共同财产。双管猎枪威力挺大呀,但是子弹太少了,换弹也不方便。很少看挪威电影,听不惯挪威语。
又好笑又血腥,作为演员的女主在记者前献出了自己人生最好演技。。。
【C】唯一的亮点是最后吐槽好莱坞选角强行黑人的那段确实有笑到,但电影的完成度依然很低,剧本粗糙缺乏打磨,角色非常很扁平而且情绪变化很生硬很奇怪。这些其实都还好,最让人受不了的地方就是打晕了拿刀的绑匪后刀就在旁边主角居然不捡起刀来补刀?一次就算了,后来把拿枪的绑匪打死后枪就在旁边,居然不拿枪??诸如此类无法理解的地方还有很多,看的有点难以忍受。
最喜欢这种不断反转的电影了,夫妻感情不和,出门旅游一下,顺便沙雕几个沙壁和装逼犯,手牵着手,一起反转人生!
最后那个好莱坞翻拍的点子太灵光了,本来除了男主以外,这片子汇聚了大男子主义者、女权、反社会者、同志、新纳粹这五大角色,就数男主没啥意思,好莱坞一翻拍=政治彻底正确,意思一下就有了~
我以为是法语。挪威啊。确实是那边的颜色。蓝蓝绿绿的。感觉我不会很喜欢。最近两天晚上看的都是血腥的。这个男的太烂了,虽然两个人都想杀对方,但是女的比男的强多了。几次救他。比如被强奸那个时候。男的幸灾乐祸女的被强奸,结果绑匪同性恋,女的知道男的被强奸还把它救了。但是这种鱼钩太可怕了……
3.5。夫妻同心,坑爹奇兵。插叙,前期木屋度假,后期血腥反杀。
改编还不错,拍出了费兰特内在的紧张性和犀利的揭露温情面纱的能力,当然不是所有人都有胜任母职的天性。19年在博洛尼亚交换时那边的导师提到费兰特这本原著,就很好奇,去年威尼斯电影节开始就盼着出资源,到现在看到电影,新年第一片。每年这些新片出来,都是生活的盼头,因此不害怕时间流逝。ps.女主跟我同一个专业,translation studies and comparative literature 😅
最喜欢这种不断反转的电影了,夫妻感情不和,出门旅游一下,顺便沙雕几个沙壁和装逼犯,手牵着手,一起反转人生!
二b却又深刻,搞笑其实悲情,无厘头却血浆满天飞有魔幻现实主义那味儿,咋一样没认出来monday姐,但她就挺好看!
挪威版史密斯夫妇???前半场冗长又枯燥的对白,后半场全靠血浆搏眼球。所谓的「法式幽默」真是相当含蓄了。不知为什么所有人都拿枪不当回事儿,全喜欢贴身肉搏。唯一值得一看的【以下剧透】是在船上时,女主拉着快掉入湖中的男主的手,沉默了半分钟。
非常喜欢!!!婚姻故事是装点,更多是拳拳到肉的暴力与我最爱的血浆创意大赏。
3.5。为什么凶手总是不出致命的一招。开头结尾有点意思
所以没有“外人”,就讲不下去“夫妻的故事”
前三分之二和后十分之一都没问题,后面三分之一导演是怎么了?是对血腥镜头欲罢不能吗?是觉得血浆买多了不用浪费吗?还是既然到湖边了那我们不能浪费外景钱?前面还很推荐,演到这里只想快进,没见过这样一心逃跑,不会反杀的主角
说起北欧电影总是能想到那冷冷的笑话,怪异的人物性格,莫名其妙的沉默和北欧人包裹在高冷外表下滚热的心。本片作为地道的挪威片骨子里还是北欧风格却又拍出了不一样的感觉,这可能和导演特别是两位主演丰富的好莱坞经验有关。影片的大框架和元素无外乎是好莱坞常见的B级,cult,暴力血浆,再把节奏加快压缩到1个半小时可能就是一部徘徊在及格边缘的作品。恰恰是北欧影片那独特的风格给影片增色不少,或者说就是那种莫名其妙的一本正经的搞笑才是影片新颖的地方。夫妻相爱相杀又共御外敌,部分暴力镜头看着是真疼,结局好评。三星半
打斗,血浆
只能给反转和巧合二星。其它的不好说。①夫妻不和,离婚就是了。可惜,俩夫妻居然是都想着害死对方,拿人身保险。这个三观,实在是让人接受不了。所以,后面的情节再精彩,开头俩人就不咋滴哈。②三个人在俩人卧室上头一夜没有动静,不合理。尤其是拉粑粑,不拉尿的吗?不合情理。③男主的人设,刚开始属于胆子不是很大的那种人,居然直接开枪吧人打死,不合情理。④后面男主杀死了屋里的男人,去看老爹可以,但还在那里跟老爹抒情,难道不应该第一时间去看老婆的情况吗?⑤里面还有许多不和逻辑的地方。当然这是一部爆米花电影哈,但不太算喜剧。尤其是里面血腥味道有点浓哈。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved