前面都很精彩,悬念重重层层反转,不过最后的揭秘我有点没看明白,全是裁缝策划的?他卧薪尝胆多年布局,挑起两个帮派的争端对自己有什么好处?而且每一步都需要运气成分,有点太巧了
被评分骗了,在剧本上的意外性一点都不强,范做得很足,最大的毛病是黑帮的人都太轻信太好说话了,这有一种单线程被剧情推着走的感觉。结尾我感觉毫无道理,比不上前面任何一场戏。台词不错,就是这种有戏的范。和最近另一部X在某些剪辑上的操作很相像,同时也让我跳到了优雅的英式老派风度是如何碾压现代美国的指代上(与X刚好相反)。
不用脑子不用枪的韩警韩匪。武打设计太偷懒,战斗力过分夸张了,这样不好。
无论西装还是陷阱,无非是精巧地勾画设计加上精准地剪裁实施。单一场景内的环环相扣完成得不俗,但受限于视听调度和质感营造,没能带动出更大的叙事能量和情绪张力,Mark Rylance的演出可能是最大亮点所在。三星半
预期过高,比第一部差太多,动作场面设计成这样毫无可看性,韩国犯罪片里属于不及格了,都结束了还没高潮,马东锡也变成流量
细想当然有“巧合”的设定,但这才是独立空间的悬疑啊,精致而又有味道,马克叔撑起整部戏。
信任游戏,或者说不信任游戏,重点不在于说服,而在于挑起怀疑。裁缝和家中仆役一样,属于“看不见的人”,你不会怀疑他工于心计因为他无计可施,你不会怀疑他别有图谋因为你是他的衣食父母。而到最后tailor无疑说了太多谎以至观众也无法判断他的起源故事究竟为何,他是躲在顺从面孔下的无面人。以及马克里朗斯真的非常擅长演这类角色。
不过总共才一个房间和三五个人的舞台,效果能做成这样还是挺绝的
第3475-7.0/10分。裁缝机智反转,掌控全场,甚至他才是挑起争端的主谋。
难得没有小孩打扰,和老婆一起看了个电影。挺好看的,有点《落水狗》的意思。
不会讲故事的杀手不是好裁缝。一环套一环,有惊喜。
1956年芝加哥,一个定制西装店里一夜发生的黑帮斗法。小成本反转反转再反转。扎实有趣。
不是王牌特工那种绅士格斗,也不是极速追杀那样的西装杀手,贯穿始终的英式优雅,和融入西装制作的讲究。小小的裁缝店,巨大的长大,不断反转,引人入胜。
好喜欢这种空间有限的全靠剧情不断反转的小成本戏。上次看到同类型的还是很多年前的《惊世狂花》。
虎头蛇尾。
有点意思,可惜格局太小所以反转没什么说服力。
低成本电影,场景就全在一家店里,像一部情景剧。剧本还行,像一部短篇小说,故事会那种。整体还算不错,4星。我觉得低成本网剧和短视频情景剧可以用来借鉴学习。
小场景悬疑全凭老戏骨狡黠跟笃定的气度支撑。职人的专注力是有魅力的,老马克举手投足是几十年的演技功力。台词带出剧情一波三折的危机与反转,并且丝毫不让人觉得小场景的沉闷。其最终自白的话语还带出一层层的反思,自《教父》以来的某种黑道观的附庸同情,是世俗道德对恶的趋附。
密闭环境下不断反转的舞台剧电影,颇有一点以前看《惊世狂花》的感觉。靠字字珠玑的对话、怀疑、自辨、圈套推进剧情。
一个套娃的故事,小成本电影,室内戏为主,反转和表演都很精彩。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved