故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
古典版的fleabag, sort of
三星半吧
想打两星半，Wentworth太像麦叔了，还不如找麦叔来个中年版；其余都没法评价
个人比较喜欢Dakota, 现代改编的拍摄手法也能接受，虽然这次加入了很多不同肤色的人。爱情片总会带有姑娘们对其美好向往的期待，浪漫的遐想。看看就好，吃点“狗粮”轻松愉快。
硬把25年前的旧事旧人再联结起来强行捆绑，毫无逻辑的疯狂杀戮，还把“老人”杜威警长给写死了？大卫阿奎特也太惨了…
预警：含黑量百分之五十，不管穿的多光鲜，黑人演员在里面都像她家的黑奴…
后几部的通病，模仿这个动机完全没有说服力，还有一个小女孩力气能大过一个退休警官????
这里面的安有点过去轻佻了。可能为了体现她的睿智和爱讽刺？总之改编的很一般。虽然奥斯丁的作品本来也没啥情节，所以很难影视化，但是这个版本并没有表现出其精髓，过于表面程式化了。
果然无论中外，古装片有刘海都会很违和。不过比起达妹的刘海，男主的长相更让人在意（他可能不太适合这个造型）……
男主丑爆了气质也很差，跟原著有一星关系吗！
让人无语的结局，女主很莽，完全没带脑子，叙事也很杂乱，没有重点，平铺直叙。
虽然看哭了，可是最后的结局没太看懂。推土机事件最终阻止恶人当选了吗？也因为社会影响，所以最终把保金给他们了吗？老爸“冤情洗刷”了？另外金惠允的演技还是牛。
当反套路和自我嘲讽成为常规套路，老IP的新作也不可避免地疲软失效，有些亮点譬如借当代恐怖片比衬、元电影概念及韦斯克雷文的致敬，玩梗玩到极致也算有勇气，娱乐性能达到尚可的水平，死OG的设置就比较无语，人物智商浮动极大影响观感，及格线往上。
观看于西安，北京两地。废话加血浆，带走浓厚的迷影风格。
对着镜头讲话不太适合简奥斯丁的片子，太现代了…
看了评论有点懵，首先他们一家的饭馆就是会长当初给他们使用的，只是口头承诺会给用十几二十年，所以女孩父亲就自己贷款加盖了二楼，现在会长没有在承诺的期限要收回房产改建高尔夫球场，所以女主爸爸就去理论，接着就抢车发生了车祸，我个人觉得会长没有那么坏，前提还好心帮助他们一家，可是女主父亲自己嗜赌成性，导致家庭困难，员工工资也欠，再说女主本身就是不良少女，影片有个细节，就是女主每次想施暴的时候就会露出纹身，一方面是想吓唬别人，另一面可能给自己增加勇气，影片中没有绝对的坏人，而女主一家也不是像大家评论的弱势群体吧
假如想把这电影当作复仇爽片去看的话，不建议去看，因为你会觉得卑屈。个人认为这是一部教育片，是告诫观众他们自身在社会中都演绎不同的角色，每一个行为都对对别人有所影响，如果多一点关怀，可能结果就不一样。片中的法官 护士 警察 亲戚，哪怕其中只有一个人去帮助，女主也不会走到暴力这步。
唯一值得称道的地方就是自己解构自己，老实说，只要你们这帮人稍微靠谱一些，都不至于被卡视野杀成这个鬼样。
达姐好美哦！男主真的很乡野莽夫，和Elliot一起更来电吧？不懂男主哪里配得美女了，选角有问题扣分
女主很漂亮改编得很欢快尤其是尴尬接踵而来绅士淑女的调情真的很聪明 争论女人拥有更长久的爱情或者这份长久的爱情是最终的归宿有点让人大跌眼镜 路易莎按现在的标准会被认为绿茶但是实在可怜在昏迷的情况下被订婚 完满的结局注定不如悲剧更能回味悠长 原本欲言又止命运捉弄的矜持自尊被冲淡成白开水了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
