本片探讨二战期间欧洲的犹太人大灭绝，这部主题、形式、范围均博大宽广的电影巨著，是我们每个人应当看的作品。 从记忆和历史的角度看，《浩劫》与其它反映犹太人大灭绝的作品相比，在证词的强烈程度和历史的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间经常寻找事件和地点的真相。 《浩劫》既是出色的历史文献，详尽描绘着纳粹灭绝机器，也是一首长长的诔词，将观众带入形而上的体验，带到野蛮的根源。 《浩劫》包涵着庞大的记者工作，在调查和采访方面堪称典范，但它又不只是报道。它同时也是电影巨著（尤其是其剪接），将数十个小时的采访以相互回答、相互碰撞、相互衔接的方式组接起来，一再询问“为什么”却永远得不到答案，因为恐怖已无公度。克罗德·朗兹曼说：“《浩劫》这部影片有关死亡的绝对性，而与幸存者无关。活下去是另一个故事。”
剧情大结构挺好的，但细节没认真打磨，小BUG不少，小偷睡着尤其不合情理。
吴君如喊出了那句“同工同酬”。但最后好心人的帮助和耀眼的成功又隐藏了事情很多本身的原因。
罗生门式的多视角叙事结构，果然就是要揭示人性的，但真的还不够讽刺，如果结局再黑色一些就更好了，毕竟都能想到“善恶终有报”。但过程里还是有些惊喜的，这点可以肯定。新人导演，看得出有下功夫，但也还是继续加油吧。
6.9/10期待有点太高了，结果不如预期。
所以他爸为这个家庭贡献了啥?挠头。
罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？
本来这蜜汁配色就足够劝退了，没想到故事更烂，剧本杀还讲究个前后因果呢，这片子就放肆了：角色死活跟闹着玩儿一样，而且既不荒诞也不幽默，最致命的是毫无主旨。这年代还有年轻导演因为迷恋多线叙事去东施效颦，严重怀疑他们的观影量还不及小学生……
既然所有人都当你不是普通人，那你就当一个不普通的人
中规中矩的一部真人故事的励志电影，体现残疾人运动员的不易，演员演的也很好，不知道为什么总觉得缺点什么，泪点不够。
短短107分钟里，我见识到了无数个所谓的"高能反转"，一层一层的视角转换，空间人物的堆叠企图能用诺小的格局来提升内核，玩一出悲伤的《疯狂的石头》。结果呢？拍的十分土气，哈欠连天的硬核反转，一个小时的电影活生生拍成了社会问题。剧本素质，导演控场能力不高，硬要升华，刻意转场，视角堆叠，以及反转都让我频频白眼。
罗生门式的多视角叙事结构，果然就是要揭示人性的，但真的还不够讽刺，如果结局再黑色一些就更好了，毕竟都能想到“善恶终有报”。但过程里还是有些惊喜的，这点可以肯定。新人导演，看得出有下功夫，但也还是继续加油吧。
2022-20。故事挖掘的不够，同时缺少节奏感
《疯狂的石头》
观感极差。生搬硬套，人工痕迹太重，硬扣出来的环环相扣。看到一层又一层的剧情反转，几乎能够想象得出来编剧绞尽脑汁的样子。。
剧情太单薄了。去掉慢镜头，去掉煽情片段，整部电影没有30分钟
密室剧本杀，不停的反转，一帮演员演绎的一集综艺。不必太认真， 认真就输了。毕竟同类型太多，要突破很难。6.4
同工同酬对于我们这种生活低阶级的人是多么扎心。
新人新作，可以给到7分。刘翔做导演的思路很正确，好剧本好演员才能出好戏，小成本的电影钱就得这么花，期待后续提高视野的片子。
叙事方式和摄影包括音乐都很有风格和想法，故事内核是硬伤，换肾、要饭的孩子直接让人傻眼。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
