乌托邦小若还债视频 高清

评论:

• 钊国安 6小时前 :

  这是什么冰箱？这又是什么摄像头？空间感本来是最大看点却完完全全没有…

• 楠梦 6小时前 :

  个人非常无感这种反转再反转的剧情。除了反转本身，就很没意思。没意思程度相当于赵本山的脑筋急转弯和王建国的谐音梗。

• 辜建中 9小时前 :

  令人惊喜的悬疑犯罪电影，整体而言完成度不错，故事条理比较清晰，人物关系处理还算得当。三个美中不足的点：1人物动机交待得不够有完整，导致人物行事目的性不够强，没有足够的动力；2节奏有些拖沓，几条时间线的时间流速控制得不好，通过剪辑和换场营造误会和紧张感，细想会有漏洞；3整个故事没有完全内收，也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感，这一类型的电影，巧合只是表面，人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。

• 鲍乐蕊 4小时前 :

  作为悬疑剧还算是合格的，但感觉后面有点滥用升格了。

• 蒙雅韵 0小时前 :

  有想法，有话题，有反转，小成本电影里算不错的。

• 董典雅 9小时前 :

  一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。

• 玉清怡 6小时前 :

  印象最深的镜头是，结尾街头大屏幕上对窦骁搬冰块的直播。

• 释雅惠 0小时前 :

  全靠时间线互相穿插的技巧撑起这部片，不然故事根本不吸引人。

• 祜远 4小时前 :

  @@@（2021-09-26）不速来客（眼见为虚）（Knock Knock）

• 铭宇 2小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 焉桂帆 5小时前 :

  故事还算是不错的，差在摄影，剪辑和演员，尤其是年轻的主演。新人导演需要一个好的老导演监制来把把关。

• 锦琪 7小时前 :

  低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事，有很多笑点·反转一个接一个

• 蒲新竹 9小时前 :

  挺好看的呀，叙事方式讨喜，演员演技也在线，荒诞又正能量，轻松解压的悬疑片！

• 锦明 9小时前 :

  自作聪明——外卖员想冒充就冒充？都有身份备案的，马明亮的策划太低能

• 祝学真 7小时前 :

  5.5。没有一件事情讲得通，我是造了什么孽浪费时间来看你们扯这么多烂犊子？

• 锐思萱 5小时前 :

  一部让人如鲠在喉的国产悬疑新作，质量不上不下，优缺点明显。首先这部电影的故事很脱离现实，不知道编剧是不是剧本杀的狂热发烧友，整个剧情从头到尾都有着严重的刻意设计痕迹，那些无数的巧合和不停的反转，只要观影者稍微推敲一下便会感到逻辑漏洞，好的是影片通过悬疑片特有的倒序插叙等叙事结构，再加上不错的讲述节奏，将这些令人难以信服的情节还算流畅地拼接了起来，同时也弱化了诸多合理性的问题，可即便如此，影片中所呈现的与人物设定及现实情形严重背离的bug还是泛滥成灾，最终全片在窦骁弱智的一番话和愚蠢的操作下彻底崩塌，将电影推向低智，而在本来黑色背景的故事中强行升华道德的手法，也着实显得突兀和尴尬，让影片主题看起来不伦不类。演员们的表演还是优秀的，范伟和张颂文自不必说，朱珠更是风情万种，窦骁这次也算是有点突破。

• 栋承悦 9小时前 :

  电影叙事的规则是：前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是：无论你什么时候进场。都可以设定角色给你，同时关联出线索。

• 鄂未央 1小时前 :

  这种玩非线性叙事的国产悬疑喜剧，这两年处女作可真不少。

• 骞骞 6小时前 :

  说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了，我都看腻了。

• 理芳润 7小时前 :

  因为故事局限在单一场景里，甚至场景布置（包括圆楼和旧房间）也离奇得非日常化，越看越觉得适合搬到剧场里，剧本杀亦可对此作进行改编。范伟没有特别好，窦骁没有特别不好，不过就是，人比人得死。摄影跟配乐都很有性格，尤其摄影，很多高空俯视镜头，一幕俯瞰城市夜晚金碧辉煌高架桥，车从屏幕上方垂直向下行驶，犹如在空中行驶，仿佛银翼杀手里面的奇景。