碟调网伦理片苹果 高清

评论:

• 圭煜祺 6小时前 :

  女主好傻X，还害得老警察被车撞，看得人神烦，这片子也就看看颜了

• 剑代蓝 6小时前 :

  ATJ真tm丑 整部片子都在搔首弄姿 吐了 fuk

• 左丘初珍 5小时前 :

  作为女性 很多地方确实非常感同身受 为此加一星 开头铺垫有点短 描述60年代伦敦纸醉金迷的地方感觉有点不够 就削弱了ellie和sandie的bond 后来ellie拼命想要救sandie的桥段就不够有说服力

• 奚萦怀 1小时前 :

  非常不“埃加德莱特”的一部电影，抛去了导演以往所有作品的影子，这次大玩恐怖、铅黄、梦境和意识，既cult又不落入俗套，两个女孩之间的反复切换让观众不至于审美疲劳。但这样的不妥协也必然带来的结果是观众评价的两极分化严重，没有了“血与冰激淋”反套路化的模式，企图突破以往的作品，埃加德莱特的前程势必艰辛

• 敏婧 4小时前 :

  角色的动机很奇怪，甚至几乎没有铺垫。最后的真相的反转反而把前面堆砌营造的氛围破坏了一大半。John的角色似乎对剧情没有太大的作用，校园霸凌的戏份挺无趣。优点是视听语言太精致了，整个迷幻地沉浸在了60年代复古梦里。最喜欢的应该是女主那段追逐戏和梯子上的对手戏了。不过本身对这部的期待就不高，所以没有惊喜也没有失望，3星刚好。

• 寒凌翠 3小时前 :

  总体还不错 我爱复古风 音乐很棒 故事讲得也还行 剪辑画面都不错

• 明夏青 1小时前 :

  #加州行观影系列#3.12旧金山飞新加坡机上看的。爱德加赖特是不是不太适合拍惊悚片，故事本身就挺空洞了，有加上这故弄玄虚的各种技法，literally很穿越。最差的是结尾，我很费解：她住了这么久都不知道房东姓甚名谁？？明明喝了毒药，挣扎两下之后就又跟没事人一样，又是打斗又是逃跑的……？

• 成鹤轩 9小时前 :

  这片看完我都要疯了。女主应该是有Schizophrenia，至于她怎么看到的60年代Sandie的故事幻象的，并没有交代清楚。也许这片子想要表达的是London是个复杂环境，来到这里不要迷失自己。最后，好想把Ellie房间外面一闪一闪的红蓝灯牌拆掉，天天这么闪怎么睡得好。

• 养梦菡 7小时前 :

  選歌保持質素。但是除此以外，這是導演在類型嘗試上的一次失準。

• 敖嘉惠 8小时前 :

  但是剧情人设的逻辑很奇怪，Anya的角色梦想当歌手，却只能艳舞谋生和被潜规则，也许是暗示其实力和运气不佳。但放在性解放运动开启的60年代，这种典型常见的娱乐圈外围生活，本来就是资本主义的运作规则，大鱼小虾都迟早有机会出头，或找到金主糖爹，至于艰难到要当连环杀人鸡？还杀了这么多有钱人却逍遥法外多年？

• 吴冰真 2小时前 :

  埃德加最近的两部影片真的是两个极端，一个依赖自己一直喜爱的踩点剪辑，一个几乎不用，可以说这部除了迷幻旋转的镜头，和先于画面出现很多的音效外，其他地方都很不埃德加。

• 屈思卉 7小时前 :

  最后让黑人女（亦或男？）穿上安雅的衣服，简直印证了时代的后退。

• 卫锦镞 1小时前 :

  文本内容差强人意，风格还有回味的空间。熟悉的埃德加·赖特式转场，不过作为恐怖片，这部电影的剪辑节奏反倒比早期几部慢了许多

• 侍华荣 8小时前 :

  抓到恐怖片精髓，恐怖不在血不在刀而在人（男的），有被吓到。从楼下歌舞升平跟着角色上楼音乐渐变，也太梦回mkn了

• 委河灵 3小时前 :

  本来都很期待赖导的故事和剪辑，结果就这？以前的灵气去哪了？？？是要和西蒙瘦瘦尼克胖胖合作才有火花吗？音乐本身不错，但后半段剧情垮了……Sam Claflin几个角度神似亨超哎。

• 夏白秋 9小时前 :

  为什么大家都被吓到 我笑疯了 Edgar wright奸笑（？）的脸力透银幕 恶趣味一脉相承 爽是爽的 sam claflin一出现我就知道没那么简单 果然

• 力盈盈 4小时前 :

  21年这些现代铅黄片子已经看麻了，能不能整点新活？

• 农彬郁 5小时前 :

  不过故事真的太扁平了，就像1+1=2一样的，女主的形象很贴近生活，我身边也有不少这样的人

• 敖嘉惠 9小时前 :

  不恐怖，主要的悬疑点在于女主和梦中那个女孩的关系，一开始以为是重生转世，一开始又以为梦中的杰克是凶手，一直到结尾的反转。这一点可以说是做的比较成功的，但是整体观影感受来说，红色基调场景营造出来的血腥感过于浓重，看着不适。至于为什么女主会做这样的梦，并没有做出很好的解释，因为这并不是一部灵异电影。整体而言有新意，但是缺点也很明显，个人可以接受，但不是很喜欢。6分吧

• 斛乐家 7小时前 :

  Rather disappointing. The whole thing is wrapped up in such elaborate lavishness and meticulous homage that one could hardly find a single shred of spontaneous fun. Edgar Wright is so steeped in film history by this point that he seems to have already lost his own originality.