本片四个小主人公都是中学生，因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭，他们的家长有商人、也有停车场的收费工，家庭背景不同，但是每个家庭都存在自身的问题，归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时，才开始思考自己对孩子的忽略……
5/10 后半段反转太刻意了。Sydney实在是太大啦
ps.这个剧情真的没有类似的吗，为啥我觉得无比熟悉连男友挂掉都感觉在哪看过。
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。
要是后面20分钟没有我给四星，真应该在画展直接结束
简介错成这样也没人改。整体是一部很吸引人的电影，颜值与尺度齐飞，看脸以为是平胸，其实是c+，看完就觉得seb的嘴唇很润，眼科医生和患者这一个视角打开很不错，姬情满满，很多刻意的反转导致剧情推进不合理，但是作为爆米花电影还是很爽。你在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。结局是看到鸽子死掉了，推测被下毒了，但他为什么要往那里倒饮料
后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。
看到一半，有种为蠢得没有药救的女主行径看不下去了。偷窥，偷窥也算了，居然去干涉他人生活，干涉也算了，因为她的干涉后导致对方家庭出了问题，居然还主动去接触被他对象。这种作死实在令人看不下去了。唯一看点就是女主咪咪很大，加一星。
故事看得令人心疼，流泪。父权/男权社会离我并不遥远，像导演开篇说的，让我们一起记住如今的自由从何而来。
那个时候的精神病疗法，真是让人不寒而栗啊。
6.5/10，其实结局停留在摄影展就够了，最后强行反转反而落入了俗套。
Justice Smith why are you faking your voice
这部由同名小说（2019）改编的电影，用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人，最好对他们敬而远之，我们常人也是。（观影史 211018）
抛开片中的情色部分，算得上是一部不错的惊悚剧情片，而且这一部分内容不加也是可以的，并不会对整体剧情造成影响。
高级的猎人往往以猎物的方式出现。开头有2021《后窗》的感觉，结尾拉垮，不血腥也不恐怖。
希区柯克真的是养活了多少人啊！也是可以看出这导演对两性关系的开放视角。现在想来对两性关系的探讨可能才是它真正的内涵。
好看，特别是结尾的高潮，看完才知道导演自编自导自演，太有才气了。故事的隐喻很明显，很幸运地生活在这么自由平等的时代。
别的挺好，是个简单的故事，细节也都注意到了，但是这个女主的表演一点进化都没有，相当于你见了十年鬼魂了还是常见常新，反应上一点变化都没有。还有进了疯人院一有点啥事就是呼吸急促一个表现，没有过几次习惯了以后是什么样的那种进化。我觉得这角色要是个更成熟点的演员可能层次就出来了。
其實每個人都有一定的陰暗面，只是能不能控制住，那又是另外一回事了
紧扣主题，前部分肉体噱头，后半部小反转和小复仇。
一定程度上算是惊喜的复古小成本，以当代流行风为基底的视听打造是一味不错的调剂，悬念与刺激并行，人物逻辑行为在人性本能的遮掩下保持不崩实属不易， 最后以眼还命是更高明的复仇方式，也没落入俗套的结局。西德妮·斯威尼表现相当抢眼，奉献的尺度是值得的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
