这两三个人出演的电影就是为了演绎人为财死这一定律吗?不好看。
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
可以入选今年最喜欢的电影之一,配乐、调度、光影、演员、剪辑都很强大。片尾曲那么轻柔就更棒了。
这化妆技术 让我知道了被晒脱皮是什么样子
拿弓弩的女人长得实在太像会不断复生的死人了
紧张到腿麻 不过剧情逻辑上还是有点细节没懂
怎么说呢…前面半个小时到一个小时的铺垫太长了,讲的太稀碎了,完全没有必要,后面好了一些。叙事有点笨拙吧,一定要讲透了,比如科学家留下的录像,唯一的好感是派恩和福斯特再一次合作,上一次是赴汤蹈火。
我们总会站在高处指责人们的贪婪、狡诈、不择手段。如果面对巨大利益,我们会怎么办?
CQB细节做的很好,但是剧情缺少逻辑串联,本子是比较老套的老兵复仇…唯一比较有代入感的是对于所执行任务的目标是真的如开始所说的那样么
半个小时演完的内容居然墨迹了一小时四十分钟
逻辑有问题,任务好歹也完成了,接走负伤的队员不是最好的选择?
一个概念的场景,一个戏剧的事件,及两个贪婪的人。
其实你只需要设想一下穷困潦倒的你突然发现这么巨大的一块金子的场景,就能理解为什么死活不愿意离开甚至不愿意远离一点点,甚至紧张到不能正常对话,其实都是很真实的自然反应
为什么。。。几个月前在朋友家看过了????
值得深思
真特么应景,对没错,H5N1就是美国人放的。
故事不差,演技凑合,但是适合快进着半个小时看完,花90分钟不值得
前面近30分钟都是铺垫,一半了才开始进入状态,整体3+
浪费两个小时看了一个用几句话可以总结的故事。
Ben Foster继赴汤蹈火之后又为了哥哥死了一次……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved