剧情介绍

  根据同名小说改编。 文革时期,二队和九队同住在小凉河边。借助这条河的优势,两个队在生产上都取得了大丰收。然而,对于下一步的发展方向,两个队却产生了截然不同的看法。二队要进行水利建设,根治小凉河,实现自流灌溉。县革委会的夏副主任对文革一直持怀疑态度,他更加支持九队的设想,退耕还林,还塘,大兴农林牧副渔的多样化生产,代替单调的、不符合自然法则的“以粮为纲”的生产方向。夏副主任利用县委张书记到大寨学习的机会,实现九队的设想,搁浅了二队的兴修水利的计划。周昌林没有被压服,坚决地和他展开针锋相对的斗争,严正指出:翻案是不得人心的。大队副业会计白汉成依仗表姐夫夏副主任的势力,与富裕中农阮富刚等结成一伙,利用搞副业作地下包工头,把生产队劳力抽出去,还在鱼塘窃取私利,挖社会主义墙脚,并且大造反革命舆论,破坏根治小凉河,使用各种手段给周昌林施加压力。二队社员姚梦田在白汉成的煽动下外出做工,周昌林发觉后飞舟追回,和姚妈妈一起痛诉血泪家史,进行阶级教育。姚梦田沉痛地交出了白汉成和他订立的所谓“互助合同”。周昌林识破这张所谓“合同”,与解放前的卖身契本质一样,认识到堵不住资本主义的路,就迈不开社会主义的步,于是抓住这份活教材,召开了批判资本主义的现场会。白汉成狗急跳墙,下毒手破坏九队的鱼塘,妄图嫁祸于二队,挑动两个生产队的群众斗群众。周昌林识破了他的阴谋,发动群众彻底揭露了这个新生资产阶级分子的面目,耐心地教育帮助徐振才,使他认识了错误。两个生产队并肩奋战在开河工地上,小凉河欢腾了!但斗争并没有结束,要把社会主义革命进行到底,必须以无产阶级专政理论武装头脑,以阶级斗争为纲,坚持党的基本路线。周昌林又敲起了继续战斗的金钟,警钟长鸣,响彻小凉河两岸,在祖国大地上震荡。
  上海电影制片厂1976年出品,上映仅仅一个余月,粉碎“四人帮”后即停映。

评论:

  • 戴千亦 6小时前 :

    导演不断地使用和女主视角相似的机位和手持摄影增加临场感,让我们与她一起感受同样的疼痛和苦楚,然而总的来说从电影本身到它的获奖,向现实喊话的目的还是过强了一些。

  • 御问寒 1小时前 :

    简单的题材,全篇就围绕着一个事,跟拍风格下的情绪展现:不敢相信、惶恐、接受、尝试、绝望、最后一搏、重生。严苛政策之下,连生命都可以放弃的人们在追求什么?结尾部分的不适感甚至超过了《钛》,因为太过写实。

  • 富擎苍 1小时前 :

    悟出了钟孟宏的套路:情节走向针锋相对的关键时刻插入风景空镜头以制造深沉感。

  • 卫定军 6小时前 :

    与《让娜迪尔曼》形成互文,无时无刻都笼罩着可预见的未来里的痛苦与重复,年度最恐怖之作。

  • 姬雨文 0小时前 :

    目前感觉是2021三大电影节大奖获奖影片中最弱的一部

  • 全山菡 5小时前 :

    私人以为,钟孟宏的作品一直被过誉。他的电影始终给我一种无病呻吟的感觉,这次依然是这样,剧本本身就一般,台词也很做作。生活很多时候真的不是都像瀑布一样一泻千里的,瀑布的最下端永远都是平静的湖水或广袤的海洋,拜托不要只看到陡峭的人生,也不要一味为赋新词强说愁。

  • 完颜雪萍 5小时前 :

    很难不想到四月三周两天,听到自然流产女主又活过来了,堕胎画面适合拿去青少年科普

  • 婧锦 0小时前 :

    这样的真实影像表达只会让人觉得疼,而不是反思。

  • 丰夏青 0小时前 :

    去年欧洲三大最高奖之中,我最喜欢威尼斯的这部《正发生》,太棒了!全程手持摄影似在模拟女主的情绪,让我看不到叙事作为固态存在于影像中,极佳的女性主义电影。

  • 仵顺慈 2小时前 :

    在一个堕胎将会坐牢的制度压迫下

  • 彩柏 7小时前 :

    时代的无能,女性的悲歌,经历了这么多时代,这样的切肤之痛还是在不断发生,残酷,窒息

  • 俊钰 8小时前 :

    安重返校园,重返那个在雨果诗句的带领下,优胜劣汰的校园。生育权,应该真正还给女性,而不是利用宗教、法律禁止堕胎。倘若安顺应社会规则,生下孩子。那么,这个孩子极大可能面临着单亲家庭,成长环境不能得到保证。安也因此失去通过上学实现阶层跨越的机会,极大可能留在出生的阶层、区域,重走父母走过的路。那么,这将是对两代人的沉重打击。生育,意味着责任。倘若不能给下一代提供更好的环境,不能给下一代留下更多的选择,那么下一代极大可能被迫重复你走过的路,你父母、爷奶辈走过的路。这样的人生,这样的生育,有何意义?

  • 云安和 5小时前 :

    完全聚焦在女主本人的角度很好,特写近景拍的也很好。

  • 信睿思 8小时前 :

    helpless,整个电影都揪着心,疼痛通过屏幕传导,必须捍卫堕胎权

  • 但白梦 8小时前 :

    结合现实,名字更讽刺了。但不明白女主为什么做不到剪断脐带。如果女人不能掌握子宫的使用权,那只能说,希望消灭性、消灭性别、人造子宫。

  • 敏雨 4小时前 :

    较之NRSA,迪万的镜头不曾有过一刻的无温度,更似安慰、抚摸,即为对女性身体的亲近(所以“大尺度”则是必然)。六零年代的特殊社会语境在导演代表新世代的视点中化为外部人群的眼光及言语,而内在感官体验则完全借由女主的表演与外界相连,让【正发生】的呐喊变得可触摸、可亲密,亦为最温柔的社会化书写。堕胎时双腿颤抖的痛觉、与男友做爱时的触觉、独自游泳时的呼吸、孤独至深时的泪水……女性悲剧被逐帧逐帧地放大在眼前,看似与现在遥不可及,却仍是时时刻刻正在发生的苦痛现实。

  • 卷浩波 3小时前 :

    首尾呼应的镜头。女孩儿之间对身体的好奇,人生的一小处规划,再平常不过的日常,背后付出的却是如此之大的代价。年轻女性的身体在此处彻底去魅,只有撕裂和疼痛。

  • 函曼 0小时前 :

    很难不与《四月三周两天》对比,这部更温和、更坚毅、更多善意、更多女性间的互助。那句“这是只攻击女人的绝症,无差别地把所有人变成家庭主妇“是对制度对社会的质询,振聋发聩。任何关于abortion的电影都是痛的,看的时候让人坐立难安的痛,《四月》《从不很少有时总是》《女人韵事》甚至只作为支线的《烧女图》都会带来这样共通的感受。记住这种痛,要发声、要反抗,拒绝沉默。

  • 康辰 2小时前 :

    女主演的很好,更重要的是少有的看到这个题材

  • 乾修洁 1小时前 :

    质量特别稳的女性主义片,剧作在线摄影在线。4:3画幅还有离角色特别近的手持特别适合这个故事,也加强了身体疼痛的共感还有扑捉情绪的能力。该有的揪心地方也有了。但觉得太过稳当缺点什么...

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved