“唔……，呃啊。” 高清

评论:

• 桐羽彤 3小时前 :

  一转眼，《2012》已经过去十年了，相似的地方是人类文明都被毁灭了，不同的是，十年前讲的是全球人民通力合作共渡难关，今天变成了各自为政流言横行，最后活下来的都是各国政要和商业大鳄，然后美国总统刚下飞船就领了便当，科技大佬的预测再一次应验了。大概是最接近现实的科幻电影了，唯一的区别是，还没人发现那颗迟到的彗星。

• 海嘉 5小时前 :

  本来是为了捧白左踩红脖子，捧民主党踩共和党，不过结合现实中的美国新冠疫情表现，感觉四个都能感受到冒犯，难怪口碑分化了。

• 柏鸿畴 3小时前 :

  就还行吧，前面展开得不错，很浅显的讽刺笑果也不错，中后段就有点温吞，再把时长缩半小时会更好，这群破人类早该灭绝了就不要再拖延这半小时了吧！

• 示望慕 6小时前 :

  真的一点都笑不出来，看完只觉得世界毁灭未尝不是一件好事

• 梦馨 3小时前 :

  我还是喜欢不起来小李这种抖动的神经病人设。基本上这两年能讽刺的都讽刺了，甚至那个傻商人都有点像拜登这个二逼，还有梅姨演的特朗普不错。人自黑拍的，有的人就非要抖机灵带一带自己，只能说恶心。

• 祥凌 3小时前 :

  当今世界不就是这部电影的姊妹篇《Don’t Go Out》 吗？

• 过司辰 9小时前 :

  政治讽刺、反智主义、黑色幽默，然而每一点都表达得肤浅了，全片都在talk。

• 铭伟 2小时前 :

  前三分之一吧，上乘的讽刺小品，国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前，尤其是小李，基本变成节奏工具，情绪再难起来，而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够，没有人味儿，说得有道理，尤其是从效果看，确实没升上去，一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反，真正的问题是：竟然想升华？或者说，竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿，玩转彻底，再精练些，反倒在喜剧层面有可能玩出境界。

• 盍维运 0小时前 :

  所以 critical thinking 還是很重要的

• 肇尔槐 9小时前 :

  7分，彻头彻尾的讽刺喜剧，台上口号喊得再响亮背后也不过是虚伪和自私的利己主义，一切都成为政治角力和企业盈利的工具，他人的生死在有些人眼中已经无关重要。最后的反转来得好，人总要付出代价的。

• 鹏林 7小时前 :

  每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说，这版至少是及格了。

• 鸿震 2小时前 :

  风格化不够彻底，后面垮了，稍微有点可惜。要是能把开篇那种荒诞贯穿始终就厉害了……

• 松慧美 1小时前 :

  看完你就会发现最恐怖的是所谓的“黑色幽默”无比真实

• 萱婷 8小时前 :

  看得这部电影送走2021。这也有点太应景了吧......不过这个尺度......差距啊

• 昕婧 2小时前 :

  「那美好的仗我已经打完了，应行的路我已经行尽了，当守的道我守住了。从此以后，有公义的冠冕为你留存。」（提后4:7-8）

• 赫锦凡 1小时前 :

  好看！一开始以为会走向轻松一点的小讽刺、小喜剧，后来发现还是挺有料的！想的事情也多，各种人都很有意思。结局也很好。我觉得挺有科幻思维的，我愿意加一个“科幻”标签。不过人类啊，很可能就这个样子吧，挺写实的。

• 辞梁 5小时前 :

  讽刺到位，美国体制的失败。媒体，科学家，民众，都被政客，商人玩坏了。

• 曹英毅 1小时前 :

  【4】视角极其当下，因而处于预期内，一些微妙的异质感充斥在图像间的缝隙。人物各有其象征，共同组成顺滑的情绪线，越来越不好笑是应该的，结尾才得以美丽且无比悲伤。

• 郁访文 8小时前 :

  大导演热爱输出价值观希望剑走偏锋不料用力过猛有点一地鸡毛的乱炖感。what a pity

• 晏秀妮 9小时前 :

  看了三分钟就猜出是《大空头》导演的作品，剧本依旧犀利，充满趣味性，且争分夺秒地炫技。开篇至主角们上电视之前若能少玩点花活就好了，比如在镜头快切及定格的使用上保以克制，这样反而能更加清晰地营造出人物及环境逐渐失控到毁灭的过程。不过结尾十分钟还是有深深触动到我，带有一定纪实感，让我更加确信人类真的可恶又可悲。