越看越乱糟糟,情节转的有点儿太快了,没看过正剧的实在跟不上
情节很有趣,并不是无聊到看不下去,两小时时长甚至能一口气看完。但看完之后细想就觉得挺不正常的,开始以为只是主角小说中的虚构情节,没想到全部实际发生了,更觉得无法理解。比如黑道大佬的女友为什么一眼就看上男主,三万日元为什么要交给酒店老板保存,拿到那么多钱第一时间既然是去理发店消费……
越到后期越乏力,三张假钞(鸠)串联起整个混乱的故事,渲染过多的仓田健太郎也不是啥多变态的黑老大,后面的拍手情节与咖啡馆拍手call back(源自彼得潘一书),感到一股伊坂味。总之,看到乏力。
来源于生活,拍得挺好,而且拍摄手法很不错,穿插回放,真实改编,所以感觉这才是事件的巧妙
作为一部电视连续剧的前传,要在短短的一部电影中,既要讲述自己的故事,还得考虑到与电视剧情节的连接,同时导演又有些心大,要紧扣当时的时代背景,自然难度是很大的。此片前面拍得很散乱,缺乏连贯的情节,只是不同场景的拼图,不停地引入人物。同时又采取了多视角的叙述方式,整体上没有兴奋点。后面半部则好得多,故事开始流畅起来,也有了一个个高潮。
2021年11月4日观看。人物过多,看得有点混乱。
剧情比拿滚子压过十遍的柏油马路还平,前面铺垫太久了,消磨了我对高潮部分的全部期待,更何况这个高潮部分本来也没有想象中那么跌宕起伏。
剧情比拿滚子压过十遍的柏油马路还平,前面铺垫太久了,消磨了我对高潮部分的全部期待,更何况这个高潮部分本来也没有想象中那么跌宕起伏。
我觉得没看过原剧集还是有影响到本片的观影体验。一,始终感觉男主和tony soprano之间的纽带在影片中呈现不足,至少没有紧密到让我理解为何这是sopranos前传的地步。二,有些个次要人物还有自己的故事线,但因没看过原剧也不知道是纯粹多余还是有甚情怀所在。三,最让电影神散的,是它还想额外再加点六七十年代美国社会风情画,我也不知道是不是因为原剧集就是这样,但,人家是剧集啊,当然可以这样。
没看过剧的观众表示除了几个头发的笑点 实在平淡无奇 女性角色比男性角色要出色得多
如果中间不那么拖沓感觉观感会更好一些。或许是太期待一个更配得起鼓掌的结局,反而有点失望了。(突然想去读一下彼得潘。还有就是更像是《鸠的进击法》。
红颜祸水,从迪奇亲手杀了他老爸,并把他老爸的女人变成情妇就步步错了……看完评论才知道是一个系列的前传,长江后浪推前浪!
内核似《涉足荒野》,通过户外的经历走出人生的阴霾,通过拯救别人而拯救自己。故事简单了些,但也非常真实了(山里的事情本也没那么多drama)。配乐极其吝啬,唯有风雪之声不绝于耳,那种只身山林的孤独和绝望,经历过的人都懂。
救人就是救己,户外远行徒步爱好者必看的影片。故事讲的很简单,大概就是“老太太本来不过马路,我为了做好人好事,愣给老太太搀过去了”。人物也很少,大女主加个男配角。大女主是个海边曼彻斯特的人设,做了个好人好事,但是阴差阳错结果。我每年都去白山区域的华盛顿山附近,跟电影里的地貌有些不同,本片是波兰影视公司投拍,估计是在阿尔卑斯山脉取景的吧。
女主很面熟,查過才知道看過她主演的不少片子,只是她老了好多;
故事不幸没讲好,另外正传里面全是黑炭ditzoon,黑茄子melanzane这种词汇,怎么前传就合作了呢?另外黑帮之间很少倾轧,令人难以置信。
不过有一说一插曲和主题曲是蛮好听的。
片尾曲好听:wake up this morning!
看过Sopranos的应该很难接受这么部左派献礼,虽然可以理解。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved