剧情介绍

  根据传记《An Unquiet Life》改编,讲述了好莱坞著名影星Patricia Neal(帕德里夏·妮尔)和她的丈夫——英国作家Roald Dahl(罗尔德·达尔,《查理和巧克力工厂》的作者)之间波澜起伏的婚姻故事。
  Keeley Hawes将扮演1962年的Patricia(38岁),当时她与丈夫Dahl生活在英国乡间。原本平静的生活很快被一系列意外和巨变打破。

评论:

  • 督意蕴 9小时前 :

    创意是有的,服化摄影也很棒,勉强给个四星。讯息量很大的一部电影,多重宇宙设定外加超感猎杀的混合。每个宇宙都想要说些什么,但是说教意味实在太重太白太满喷洒而出,没有超感猎杀安排得一切刚刚好,不多也不少的精彩。我就一直听他们看他们几个最后不断表演打脸、打脸,再打脸。

  • 运星 0小时前 :

    1、中国式亲子关系中,每个人心中都有一个恶魔,而相互妥协的中国式智慧也许是暂时降伏恶魔的法门。2、宇宙跳跃其实没什么新意,但宇宙如此之多、如此之乱、如此之量身定制,剪辑如此之飘,略可观。3、杨紫琼60了,还在打,幸亦不幸。4、华裔的努力、辛苦、心酸,苍天可鉴,殊为不易。但至少,他们现在可以正常拍电影了。

  • 烁骞 1小时前 :

    如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。

  • 纳春蕾 4小时前 :

    原来是turning red的120帧3D IMAX版

  • 采鹤 8小时前 :

    去爱,就是去寻觅心伤,既然这样,为何经历如此多的宇宙、遍数每一种近于不可能的可能,在触及到的无穷世界线里,却依然不愿松开紧抓的手?我想,诚如片中所言,正是许多渺小的瞬间,共同拼出了足够定义一个人的幸福;也正因如此,在无处可去的当下,只选择眼见为真的爱,哪怕尽头仍是破碎,也好过见证一切便畏之不前。这确实是种勇敢的观点。

  • 英博赡 0小时前 :

    疯狂拼贴的极多主义炒杂碎美学,《罗拉快跑》式的因果链条、《云图》式的命运轮回、《超体》式的根茎链接、王家卫式的抽帧、周星驰式的无厘头、成龙式的功夫喜剧,各式元素信手拈来,游走在美式华裔家庭片、超级英雄电影、心智游戏电影与B级片的边界地带,或许诡异的观感正来源于在主流与独立的协商空间中不同美学与诉求的碰撞。部分桥段流于说教,采用抽象的爱作为一切问题的象征性解药,通过对于哲学理论似是而非的征用使观众获得一种参与“哲学思辨”的商品化经验,然而在其惊人的扁平性中却也生成一种与《安妮特》《方形》等作品相切近的吊诡的审美体验。另一遗憾是多元宇宙的不同分身基本依旧按照职业身份或身体机能亦即使用价值加以划分,我们即便能够想象有机物从未生成的宇宙却仍然无法想象一个社会层面alternative的宇宙。

  • 瑞帝 4小时前 :

    我的评价是不如皮克斯红色小熊猫。格局小了。。。

  • 禽宜年 9小时前 :

    是今年到目前为止,看过的对剧本,台词和镜头以及三者之间相互配合的打磨最下功夫最用心的一部电影。看完的第一反应:剪辑的工作量可能是天文数字。节奏够快,创意够独,亮点够多,效果够好,这些都在其次。最难能可贵的导演是真的在用心做一部电影,用心设计每一分钟的叙事,并且站在观众的角度去考虑这个片段会产生什么样的效果。这一点与瑞士军刀男一脉相承。后者也是我觉得成片本身差强人意,但用心程度远胜其他的电影典范。

  • 裴以松 7小时前 :

    虽然男的软弱无能絮絮叨叨,但打败了全国90%的爸爸和丈夫🙂

  • 闽冰冰 3小时前 :

    P.S.电影名翻译成"无事无处无不在当下",可能更贴切。可能推广上,不太好传播。

  • 盛轩 9小时前 :

    看到中段,杨紫琼不断变化形态,头皮开始被震撼到无可附加,随着她变成一个公仔,变成贞子,变成石头,被其实算是直白技术做出来的多重画面搅融了的脑浆きりきり地就从我的眼睛里流了出来,哭得发麻颤抖。而人生的多重选择也一直是不同作品尝试去阐释清楚的话题,“中庸”又或者是“爱”也并不是什么新鲜的解答,但这种将每一代连接起来的共鸣情感真的是太有用了,就像是肠胃炎时吃下的粥:你觉得想吐,但又知道这是有用的。而这种令人窒息的情感不断倾轧,就像最终那个对决群雄的动作戏一再表述的那样,或许“控制”与“被控制”才是一种值得思考的解答方案,或许得在“被控制”之中思考“被控制”的“控制”之道吧。真的可惜孔大山,《宇探》晚上又撞题,但用概念和制作去包裹简单故事、和用较成章节的故事来隐藏概念诈欺,其实算是两种讲故事的方式。

  • 霞梦 1小时前 :

    看不出來有什麼必要一定要在外公面前出櫃,你不希望原生家庭用它對世界的理解綁架你,那麼你為什麼需要它對你的認可?這很奇怪。你又不是鈔票,你的價值,不因你是否向所有人證明而存在。F**K away the 大家長。

  • 祢宏恺 2小时前 :

    说的真的不是母爱--当然了母爱本身也不是母爱,只是人如何对待柔软的、娇小的、脆弱的、无处安放的期待--而是所有(值得看的)电影,所有指向心灵的作品一直在探究的东西:人该如何活着。

  • 袁玟玉 3小时前 :

    电影拍的眼花缭乱,还不就是老掉牙的美式合家欢。台词太多显得苍白,炫技式剪辑不知所云,故事撑不起野心,感情渲染太突兀,表现过度最后就是虎头蛇尾,一部合格的快餐电影,看到一半就甚是疲惫。

  • 阳安福 5小时前 :

    这片子竟然有人质疑怎么进imdb前100的?

  • 真平灵 2小时前 :

    明明确实没什么意义。

  • 舒桃 4小时前 :

    但,两个石头那一段还是不错的。

  • 米寒烟 5小时前 :

    新瓶装旧酒,节奏把握得不好,看到一半有些疲惫了。能不能别什么都要用love来诠释。无论如何都要追着女儿让女儿跟自己和解,不是也很控制欲吗。真实的情况应该是几天的love&peace以后,又循环回已经重复千万次的压抑生活吧。东亚人真的很想要和解,想想就卑微,和素颜和解完,还要和控制欲的爸妈和解。如果结局是女儿走向虚无,我觉得会更好一些。观感和turning red一样,而且还不如它。这部要是能在如何和解这块放多点心力,而不是靠最后轻巧的be kind 以及和女儿几句对话就和解,都不至于给我如此空洞宣言的感觉。(视觉很炫,是我对它期待值太高了 也许影院看会更有共鸣吧)

  • 耿碧玉 9小时前 :

    我泪点很高,最后都还是绷不住了。

  • 问芸茗 2小时前 :

    132分钟穿梭无数个多元宇宙(or平行宇宙)寻找解决中年夫妻问题,父女问题,母女问题以及和自己的问题。问题都是老问题,但天马行空无厘头最后还能串成一个cycle,我拍手叫绝!最后我要说,杨紫琼才是真的文武双全,打戏看得太舒服了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved