经常看到老裁缝脑内小齿轮在飞转。致敬Rope，以及老版水浒给林冲王伦劝架的吴用。
“出世”的裁缝店里，上演了一出精妙的“入世”对决。在明知有反转的前提下，仍能通过反转带来惊喜；叙事节奏紧凑；小空间运镜流畅；只是台词有时设计感过强，人物情感逻辑和行为动机略显薄弱，撑不太住前面的精巧。
多机位、频调度提升单一场景电影完成度，黑吃黑型反转剧本，有些惊雷式亮点，男主身份并不难猜，毕竟Mark Rylance的表演是那么精彩，谎话随口就来，面对大场面如此淡定，怎可能只是一个单纯的裁缝。
3.5 话剧式格调，站位走线也相当讲究，转中转没吃到，陈年老醋或许多泡泡才有味~
不错的小空间电影，门廊、前厅、后室，故事就在三重空间里三重展开，主演的精湛演技撑起了整个电影世界。
很完整的閉環，舞台感強的電影匠氣感也會相應更明顯，收尾略潦草。有巧思，但沒有更深的探討。
没看过同类型电影的话，这片子很友好，不会有很重的隔离感
被评分骗了，在剧本上的意外性一点都不强，范做得很足，最大的毛病是黑帮的人都太轻信太好说话了，这有一种单线程被剧情推着走的感觉。结尾我感觉毫无道理，比不上前面任何一场戏。台词不错，就是这种有戏的范。和最近另一部X在某些剪辑上的操作很相像，同时也让我跳到了优雅的英式老派风度是如何碾压现代美国的指代上（与X刚好相反）。
低成本电影，场景就全在一家店里，像一部情景剧。剧本还行，像一部短篇小说，故事会那种。整体还算不错，4星。我觉得低成本网剧和短视频情景剧可以用来借鉴学习。
里里外外都跌跌撞撞的一部电影。7.9分？现在要求都这么低了吗？
电影剧情如此不令人信服，但大家都给了很高的分，我确实不理解。
剧本杀电影，没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾，裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.
老大叔太厉害了吧，各种心理战术，许多反转给人惊喜节奏紧凑，电影色彩也很复古，很不错的一部电影。
在2022年7月观看两部《犯罪都市》很难不让我联想起发生打人事件、众多人网上实名举报各种涉黑等问题的唐山；而那句“咋还咬人，又不是丧尸”的台词很难不让我联想到马东锡参演的《釜山行》；……
小巧舞台剧，反转嘛肯定有刻意与巧合的地方，大方向上没有出离人物就合格啦。
第一部是在韩国的中国人，第二部在越南的韩国人，下一部是要拍在欧美的亚洲人(然后在外星的地球人)？
设计精巧 剧情逻辑合理地运用了地缘人物的性格，胖老板（美国人）教父一般附庸风雅地重感情、里奇（儿子）愣头青没头脑、弗朗西斯（准接班人）功夫在身权力驱使谋略稚嫩、拉芳丹（黑人）天然地对白男人强权有抵触、梅布尔（FBI）借机串联里奇获情报。把人物行动安排合理又是依据其个性使然 而英国人“魔鬼从天花板上掉下来，我都不吃惊！”
像是舞台剧，一个场景内，就那么几个人物，故事却引人入胜，真是精彩！
前面都很精彩，悬念重重层层反转，不过最后的揭秘我有点没看明白，全是裁缝策划的？他卧薪尝胆多年布局，挑起两个帮派的争端对自己有什么好处？而且每一步都需要运气成分，有点太巧了
优雅精致的戏幕，情节环环相扣层层递进，但是整个剧情都显得勉强和刻意
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
