被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
视听语言和cp感都很赞，几处玻璃折射的运用尤其不错；但案件、背景、男主的觉醒与男主男二的爱情，短短不到两个小时，根本不够展开，再加上未婚妻的设定，显得男主爱上男二挺突兀的。结尾说当年的很多档案到现在都还没能解密，想到网上经常吐槽都xxxx年了，日光之下总无新事。
故事其实挺一般，但是胜在有现实意义，不仅仅是历史，更是现在。
虽然是小场景，小制作，但也不能吝惜5颗星，
长官的儿子好查案 只是业务能力不太行 昏黄、冰冷的色调以及节奏和设定都很带感 表演也无可指摘 只是故事本身可以更好点的
"风信子(雅辛托斯Ὑάκινθος)是阿波罗的情人", "波兰人不喜欢其他波兰人快乐", "(但你没有欺骗)自己"
酒吧男主向男二吐烟气和男二扔他小纸屑那段不要太暧昧好嘛？！整个为后面床上云翻雨覆做足铺垫！整部片基调还是比较阴暗但这对还是有点好磕的！
虽然故事讲的有点乱，但意外是即使除去同性的部分，依旧是部能看得下去的完整电影，而且质感有加分。
我对这部电影的台词还是比较偏好的，尤其是Arek的台词。
笼罩在铁幕下的压抑与迫害，然而对自由的追求与对真爱的觉醒，让主人公勇敢地冲破了这一切，诚实地面对与做回自己。男一男二之间火花四射，CP感爆棚。开放式的结局保留了悬念，虽然灰暗的政治背景令人不容乐观，但爱与勇敢又不至于叫人全然绝望。 “做人不能什么都怕，尤其是害怕自由。”
多的一颗星就给出乎意料吧 （1985年至1987年期间 在风信子行动下 数以千计同性恋者 受到波兰公安部监控、扣押和盘问 波兰公安部设立了 一万一千个“粉红档案” 并利用有关档案 来勒索和压迫同性恋者 至今大部分档案仍未被寻获）
②楚楚可怜的可爱小卷毛主动勾引！！！男主被一个吻就掰弯后，还不相信哈哈哈，跟女主的亲吻像是证明，下位时很冷漠笑死了，立马让我想起来一个动图，俩男床戏挺好看的dddd！
清纯男大学生我好喜欢，不过eric在别墅卖感觉是个败笔，不在别墅也不影响前面他们相爱，就像是为了戏剧冲突而强行如此，也没有反转，反而与Eric人设冲突。就算eric是个局外人他们也可以有阻碍不是吗，毕竟当时的大环境就是最大的阻碍。最喜欢男主给妈妈道歉说欺骗了大家，男主妈妈说至少你没欺骗自己那里。
异性恋压迫同性恋，有权力的同性恋压迫没权力的同性恋。悬疑部分还是有点好看的。
哎呀，一旦知道有同性要素，关注点就都在主角们的情爱上了，明明是犯罪悬疑类型，重点是揭露对少数群体的压迫，我真是太不应该了。
女孩我只是不能...虽然这一对很好嗑（特别是Robert审Eric那一段😭是谁嗑到脚趾抓地我不说，但是作为影片主线之一的查案过程有时候真的会让人感到莫名其妙
算是传统黑暗反体制的类型片了 互相欺骗也来不及互相拯救了 我会去找你的结尾 就像在说 算了 下一次吧
这故事真是“国际化”，放在任何一个西方国家都可以成立，除了刻意地碰瓷时代背景之外，完全看不出和社会主义波兰有什么关系。这时代背景就和《归来》里的文革一样虚无缥缈，被高度抽空和概念化。这是网飞所有电影和剧集的弊病，“越是世界的才越是世界的”（王志文）。而且在资本主义世界千疮百孔的2021，还在讲“投奔自由反对专制”的滥套是不是有点不知今夕何夕呢？
3星给床戏，全片唯一亮点。
压抑的黑历史，不得不怀疑是不是每个人内心都存在对同性的爱慕，只是看能不能遇到触发开关的那个人。男二颜值太可了，男主不被掰弯天理不容。
男主对母亲道歉，母亲回答：至少你没有欺骗自己。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
