"A Cambodian Spring" is an intimate and unique portrait of three people caught up in the chaotic and often violent development that is shaping modern-day Cambodia. Shot over six years, the film charts the growing wave of land-rights protests that led to the 'Cambodian spring' and the tragic events that followed. This film is about the complexities - both political and personal, of fighting for what you believe in.
主题：批判学校教育唯分数论、应试教育&素质教育、体育课被文化课挤占、理论联系实际运用…
影视化就是一次形 式化的改编过程，童话故事看多了，发现不接 地气的通病太厉害。
3.5，视效怎么比《驯兔记》还差？整体还算童真有趣，又有讽刺和反思，看了原版童话，电影的主线故事更丰富了不少。魔方市的设定和郑渊洁客串的片尾彩蛋，完全可以做郑渊洁童话的皮皮鲁和鲁西西宇宙或者魔方宇宙的。只不过5000万的票房，不知道还会不会有人继续拍……
这部剧的题材很好，在黑暗边缘试探。但是给我感觉整体下来波澜不惊，小崔的转变太快，突然进化？这个故事如果是个连续剧还只是前传的程度吧，铺垫太多了。
嗯，整体来说我觉得还不错，有的时候，是非对错真的很难说清楚，灰色地带是一定存在的，6分
前半部像戏里的高级西装一样干练有气质，后半部节奏混乱，让人摸不着头脑
还不错 主角造型处理的不错 就是信息量太大要经常暂停看字幕
论警察白与黑之间的地带，影片一直看到结尾，我都觉得没有啥需要推理的，剧情挺直白的啊！都明明白白地告诉观众了。影片不能说无聊或者枯燥，虽然剧情一环扣一环的比较紧凑，但质量只能说还行，因为剧情既无意外也无反转，对抗和冲突都不尖锐，所以真的说不上精彩和激烈。赵震雄演技在线，但我觉得他这个角色应该带一点邪意，剧情把他拍得过于正直了，这样失去了神秘感，也就减低了这个角色的魅力。这质量我很努力的想给4星，可还是做不到，我只能给3星6.7分！
白瞎了这个演员阵容...“高密度的精彩推理”...演员们演得很好 改编变得很流水线作业 一开始就能知道结局走向的明显 没感受到推理过程就一件一件把线索都递给男主了
既不真，又不爽。导演想拍孤狼之血韩国版又拍不极致。
不是因为他是谁，是他启发我们：
特效土土的，剧情尬尬的，转折硬硬的，但作为中国儿童文学大前辈郑渊洁老师，多少还是有不自觉原谅这一切的情感。我尽力了。
冲小崔看的，小崔真的帅！
班长不是应该一眼看穿菜鸟的小心机，然后借力发力么？查班长果然是警察内部机制替罪所用。警察办案没经费要接受赞助，可这赞助商的经费来源可有点不清不楚。所以小白很快就成长为了小黑。
导演功力不行，浪费演员。剧本太差了。好长一段时间的韩国片都没劲。
3.5，视效怎么比《驯兔记》还差？整体还算童真有趣，又有讽刺和反思，看了原版童话，电影的主线故事更丰富了不少。魔方市的设定和郑渊洁客串的片尾彩蛋，完全可以做郑渊洁童话的皮皮鲁和鲁西西宇宙或者魔方宇宙的。只不过5000万的票房，不知道还会不会有人继续拍……
小学的时候订阅了《童话大王》，郑渊洁真的是一个神奇的人，他的童话写给大人也写给小孩儿。
这也能叫悬疑推理？就是韩国影视圈标准流水线产品罢了，精彩热闹，别深究。
本来抱着对童年回忆的期望，想看看如今的成熟特效下如何呈现，结果却是失望而回～场景努力想呈现一些“怀旧年代感”，可是你这书包和校服完全不是那个年代该有的样子啊～选角的小孩都“很大众脸”这也没什么，但是能找点正常的来演吗？标签化扁平化人物，爸爸妈妈老师校长还不如“麦兜系列”来得立体，后面小人帮作弊那一段，真的以为导演要拍一部低龄版的《天才枪手》了～尬到直升机飞起～火灾逃生片段更是各种错误示范，老师带头一惊一乍高喊：赶快跑啊～应该冷静有序撤离好吗！大部分人祸都是慌乱踩踏产生的～真是服了～（果然中国不存在童话的生存土壤～）
喜欢贴好学生坏学生标签的教育问题是该反省了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
