两点天上来 三点去救主 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2008

导演: 鲍芝芳

剧情介绍

  看似一起普通的离婚诉讼却引发出一桩令人惊诧的凶杀案。方亚萍(张闽 饰)离婚诉讼被法院终止后,她的辩护律师肖琦(严晓频 饰)决定弄清事情真相。方家保姆陈月仙(张文蓉 饰)对肖的来访充满抵防,她告诉肖琦方家时常“闹鬼”。患反应性精神病的方亚萍向肖琦反映丈夫曹东明(王诗槐 饰)与一个叫杨妮(麦文燕 饰)的女人关系不正常。原来杨曾是曹当年的恋人,被港商抛弃后回到本市,见曹已结婚,主动中止了与曹的来往。方亚萍再次犯病住院,肖琦乔装患者入院探究,方亚萍终于向肖琦说出真相。原来,方父从海外回国寻找失散三十年的妻女,告诉她们家中藏有祖上留下的百两黄金,只有夜里两点方能打开保险柜......

评论:

  • 商妍芳 5小时前 :

    这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

  • 尉迟梦寒 0小时前 :

    作为一个政治审判,比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题,并没有表达清晰,各方面都不太站得住,大法官也没有明显做错什么,辩护律师执着的原因也没铺垫清楚,很多桥段设计太过戏谑,看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞,更不深入,纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性,我不支持。

  • 卫朝聚 9小时前 :

    "Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."

  • 彤英华 8小时前 :

    最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

  • 旁嘉澍 7小时前 :

    期待错了方向,以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾,人物形象也建立得很好(主要是Sacha Baron Cohen)。戏里与当代的美国变得如此相像,但结局方向却很难猜测。

  • 彩萱 9小时前 :

    恰逢美国政权交迭时来看这部电影真的是一种很奇妙的观影体验。艾伦的剧作相当扎实,有条不紊的理清了复杂的人物关系和历史背景,并将其紧凑成2个小时左右,最后在老道的交叉剪辑中一步步将剧情推向高潮。76

  • 可静 5小时前 :

    单纯来看,肯定算是网飞电影里水准比较强的电影,豪华卡司加上精湛演技,让全片看点十足。但是情感渲染上还是差了很多,在传记性的剧情片里算是比较一般的

  • 婷岚 6小时前 :

    好久没有看到这么节奏紧凑的剧情片了,开头短短几分钟交代故事背景,剪辑衔接得也十分自然流畅,还不时穿插一些小幽默。

  • 保从筠 0小时前 :

    而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

  • 敖绮艳 1小时前 :

    还是那个写了新闻编辑室的艾伦索金,过于理想主义但是他好像已经没有那么乐观了。在惨遭强权霸凌的超长庭审拉锯战中插叙导致被告被指控的示威事件,令影片整体台词特别密集并不很有娱乐性。虽然涉事人物众多但是群戏并不是那么多。“有没有可能去年夏天在芝加哥有7个示威者带领1万个卧底警察进行抗议”,笑死“。

  • 张廖鸿晖 9小时前 :

    换到现在的话说,如果批评和反对不自由,那么赞美和拥护无意义。

  • 卫德龙 5小时前 :

    想给Abbie这种hot hippies抓虱子

  • 心琪 2小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 员恨之 9小时前 :

    全世界都在看?只是在看,并不能帮我们什么…

  • 受婷秀 7小时前 :

    真正艰难的不在于与谁抗争,而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事,人物也不少,略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落,至少别让它变得太大太重,否则推不动会被压死。

  • 恒振 3小时前 :

    如果喜欢《社交网络》,那么这部片子肯定对你的胃口。

  • 左丘觅荷 6小时前 :

    “你是否蔑视你的政府?”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代,虽然黑暗,但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代,也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产:永远抵抗权力机器对个体的碾压,永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在,所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

  • 扬傲霜 1小时前 :

    7.5分。有Aaron Sorkin做编剧,这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生,故事更多表现的是人物的抗争,以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的,但当年他所希望的革命最终也没入了主流,可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力,这未免有些太讽刺了。

  • 彦璟 2小时前 :

    这个动脑不是指聪明,是指求实。

  • 信运 4小时前 :

    Best liberal porn in a while and had a nice shout out to Brandeis lol.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved