贱格黑人男子马尔科姆(马龙·韦恩斯 Marlon Wayans 饰)和他的白人女友梅根(杰米·普莱斯利 Jaime Pressly 饰)搬入一处新房子,谁知刚搬来第一天他最爱的狗狗就遭遇离奇事故死亡,一切预示着灾难的开始。梅根在房子里发现一个恐怖的怪娃娃,而毫无敬畏心的马尔科姆则招惹了这个娃娃;马尔科姆在阁楼找到一卷收藏着可怕影像的录影带,诡异的画面令人不寒而栗;梅根的长女贝琪(阿什利·理查兹 Ashley Rickards 饰)遭遇一连串恐怖事件,贝琪的弟弟自称有一个名叫汤尼的隐性朋友。
噩梦如暴风雨般汹涌而来,四口之家遭遇着最为可怕的诅咒……
本以为是像《钢琴师》那样的反转悬疑片,结果是《辩护人》这样的人权斗争片。片子本身的节奏没什么问题,正气凛然。不过律师的破案过程过于平顺。不过类似这样的揭露黑暗面的影片,国产的还是应该再多一些。
当一名部落男子因涉嫌盗窃而被捕时,他的妻子求助于一名人权律师以帮助伸张正义。
印度版辩护人,四星给题材。如很多影评所言,就电影题材而言,印度早就甩我们几条街了,有教育制度,种姓制度,反抗体制权威,反抗宗教等等。
这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。
为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?
我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责?这是一部辱华电影
优点是在1995年的时候,印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗?在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗?印度人在艰难地为自己为生活争取权利,以血泪淌出人权的路……我们啊,差的不是一点两点!
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
(三星半)它的现实意义比电影本身重要得多,在解决问题之前最重要的是正视问题本身。
应该是参考了不少韩国电影,但是这串场的歌曲实在是太烦人了。
如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外
富强 民主 文明 和谐 自由 平等 公正 法治 爱国 敬业 诚信 友善
脑子里面一直有个姓雷的名字如影随形,他死前的惨叫让我如鲠在喉,祝福他下辈子不会再被打死
印度版《辩护人》,愿这世上终有公平正义,善恶自有所报。在人物刻画上,个人还是觉得韩国人更胜一筹
真实人物事件改编,集悬疑、律政、犯罪等几大类型片元素于一炉,俨然可与韩国的《辩护人》媲美,揭露了延续千年的种姓制度对达利特人的戕害,以及背后的官官相护、政治交易、司法腐败等乱象,前现代国家为了维持基层秩序的高压统治,在缺乏足够的刑侦手段时动用刑讯逼供制造冤假错案,随意栽赃迫害贱民,营造高破案率的假象,为警方高层制造跻身政坛的敲门砖,视最基本的人权于无物,作为对立面的正面化身是集良心、智慧、高贵与正义于一身的人权律师钱德鲁,以及被他感召下秉公执法的调查警察,最后真相大白,还远冤死者一个公道。这种编剧方式类似于爽剧的套路,被极度简化成了律师的正义感与邪恶的对决,远非事实真相的全部,但是仅就电影而言,故事曲折离奇,情节跌宕起伏,人物形象鲜明,观感相当娴熟流畅。
能拍、敢拍这样的题材值得表扬,但是从艺术的角度看,拍的太过脸谱化,以至于不吸引人。
非常赞同一个哥们的回复,一个蛆爬出来说大家都在粪坑里,恰恰表明大家确实都在粪坑里
不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。
能拍出这样的电影,也不代表这个国家有救,敢来侵略中国领土的话,就给它再来一次双面打印。
印度再任由这些毫无社会责任心爱国主义精神的电影人将印度社会片面的黑暗面放大展露给国际上以图讨好西方社会拿奖,那他们的国际地位、经济发展、GDP是好不了了滑稽。。还有就是感觉印度教是真的牛逼,就这样绝大多数低种姓非人的地狱生活还能忍耐到那个程度。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved