剧情介绍

  这部电影的主人公是一个寻找过去记忆的女人。葛露丽在法国生活20年之后回到故乡伊朗北部城市拉什特,首先遇到的是经营相框商店的帕尔哈德。帕尔哈德说葛露丽是他小时候的同学,但葛露丽对此毫无印象。然而帕尔哈德还记得葛露丽小时候的事情,而且还很熟悉葛露丽已经去世的母亲。帕尔哈德就像是他做的相框把照片保存完好一样,所有的记忆也都保存在他的脑海里。然而葛露丽却什么都想不起来,她在帕尔哈德的帮助下,去和曾经认识的人们见面,也逐渐找回了失去的记忆,发现了帕尔哈德的过去。

评论:

  • 寒馨 4小时前 :

    建议不会讲故事的导演不要拍电影。我真的会谢。实在太怪了。导演更适合去拍mv 全是元素堆砌 啥都带上一点 啥都讲不好…说它元素设定新奇吧 内核又刻板腐朽 说无厘头吧 它又太认真到完全不好笑 想搞点禅意 但又完全点错穴位 太太太太怪了((首先需要宇宙跳跃才知道人类是多么small&stupid就已经够stupid的了 就好像有人神神秘秘说告诉你个很特别的事 让你去洗个耳朵 洗完一听 原来说的是1+1=2

  • 夙可昕 3小时前 :

    面子五星,里子一星;想象力的皮囊有多丰富,现实问题的内核就有多贫乏

  • 凡博 1小时前 :

    呵呵,我觉得很一般,被过誉了。港普中不中英不英,说话又快又含糊不清。弱鸡长得很像成龙大哥的声音很娘的丈夫。和税务婆婆香肠手指爆浆爱恋。母女拉扯情绪敏感随时爆炸无法沟通。花里胡哨莫名其妙爆菊甩丁丁吃桌下的口香糖骂脏话。画面莫名其妙混乱不堪恕我不能欣赏这种艺术表现。石头的场景和对话很妙,但是后面升华的母女羁绊实在让我脚趾抓地地铁老人看手机脸。不得不承认,对西式华裔服化道的审美,我觉得非常变扭和诡异。

  • 卫克付 2小时前 :

    个人认为看不懂这部电影的人不是缺乏一点善良or审美就是对生活的细节过于愚钝。片子不只是在讲亲情、爱情、亚裔生活,而是生活中大部分人正在经历的歧视、渴望被爱、先天生理心理缺陷、lgbt、缺乏自信、自我怀疑甚至性癖等等等等。我只能说觉得电影讲述混乱或者无聊的人自己加油吧。而且很多场景都是为经典电影or导演致敬的,并不是为了拼凑镜头。

  • 仵顺慈 3小时前 :

    3.5;花式剪辑秀得眼花缭乱,后半部流于疲软,核心概念是日渐流俗的东亚家庭文化+西方生活环境的对撞与糅合,lgbt更是正确到不能再正确的元素——因此无论视效看起来有多么炫酷,本质上并无质的创新,不过以一种开脑洞的天马行空去描摹母女关系还是值得鼓励的;最喜欢两块石头的桥段,希望爱不要成为捆绑自由的借口,希望在每个平行宇宙里我们都不必再勉强自己做超人,希望每个人都能安安静静地做一事无成的自己。

  • 卫绵升 7小时前 :

    期待拉满之后只觉得沉闷,尴尬且想吐。所有一切都异常强行,没有function,没有弧光,没有母题,有一种被强制带着扩睑器疯狂刷抖音的感觉。任何情感和期待的投入都是徒劳的。漫威粉丝倒是可能会说一句,诶你这个好,比刚才那个巧妙。

  • 寒怡 7小时前 :

    【严重剧透】从她闺女甩出两根20+的假几把我就知道这片子不简单了

  • 丰夏青 7小时前 :

    这不是电影,是命好题目的短视频集合。列好框架,一直打磨往里面加散装素材,最后扣题,太生硬,太学生了。

  • 折从霜 3小时前 :

    怎么看下来感觉此片在讲抑郁症,黑狗变成摄魂怪大贝果。全片围绕一个问题:该如何消解庸常生活中巨大而沉默的无意义感?或许可以伸出恶心又忍不住靠近对方的热狗触手,试着去拥抱亲密关系;可以学着乐观,与人为善,给与我们作对的人一块幸运饼干;可以给一切贴上玩具眼睛,用幽默抵御虚无;可以寻找新情趣,哪怕情趣本身只是“情趣”……做任何能做的,只去过一种生活:当下的!

  • 御永宁 9小时前 :

    应接不暇的无厘头。虽然是Asian cast但是故事和传递的情感是是universal的,特别特别喜欢这点。导演和主演的Q&A也特别精彩可爱!| AMC Mercado。

  • 司徒梧桐 2小时前 :

    没想到还活着的时候可以看到这样的电影。想法超前,执行一流,情感密度和设计复杂程度都是前所未有的浓厚,条线布局是目前看过最高的。选角也是很惊喜,在我以为杨紫琼没什么戏路的时候居然又打破了我的预设。不断推翻再推翻。是这几年看过最牛逼的电影了,各个方面。

  • 卫彦华 7小时前 :

    胡乱吹捧的电影,又长又臭,乱七八糟,前面不断的宇宙跳跃,各种闪回,特别是税务审查那段,闪来闪去让我头晕脑胀差点吐了,这真的是我看电影以来第一部感觉到生理不适的影片,佩服。还有影评中吹捧的创意,一看就是未经打磨,想到就写,所以处处显得简陋牵强又不够精致缺乏逻辑叠加,就像小孩子天马行空,胡思乱想一通的玩意,你管这种东西叫创意?

  • 嵇小蕾 2小时前 :

    2、世界观的严谨程度:基本合格

  • 娜桂 5小时前 :

    为什么融两个三个梗就是抄袭,融一百个梗就能成为wildly original modern masterpiece?不理解

  • 宦昊明 9小时前 :

    broken English,功夫,长辈对晚辈不切实际的要求和期待。为什么2022年了亚裔电影里还是这些元素啊?我想看别的了!!另外,恶趣味一点不有趣,只有恶心!!画面令人晕眩,像做了两个小时的过山车。如果这是AAPI representation, I don’t wanna be represented! 平行宇宙的东西我更喜欢看《降临》那样的!!

  • 封晓曼 9小时前 :

    从超英漫改借来技巧,多重宇宙犹如一团混乱的线球,飞速旋转,叙事比较青涩,似乎很容易挑错,但是这些线头又统统指向一个中心,女主与他人的关系和自身的困境。妈的多重宇宙,不仅仅报税,而是生活里累积已久的疲惫,是无数次的机遇、选择与命运交错,施加在这个普通女人身上的多重绑缚,她不理解也不想接受。我很快原谅了它的混乱,两颗石头的奇妙对话,堪称年度精摘片段。3.5

  • 委漾漾 9小时前 :

    看看隔壁Morbius, Lost City, Uncharted之流,票房扑街的背后是灵感的枯竭。这几年好莱坞热衷于拥抱各种主义、各种套路、各种公式,已经逐渐被反噬。很久没有在大荧幕上看到这种喷薄而出的创意和天马行空了。把东方元素演绎的又丝毫不做作,把简单内核描绘的丝毫不刻意。如果今年能有比这更好的片子,那该是得有多好。

  • 巫若云 7小时前 :

    前半段确实不错,多元宇宙的表现形式很新颖,后半段感觉玩儿脱了,说白了还是家庭伦理的内核撑不起如此庞大的外衣,各个宇宙的支线铺垫不足显得十分突兀,炫技的成分更多,总的来说更像一部神棍片

  • 全优瑗 5小时前 :

    她的丈夫没变,女儿没变,生活没变,一切都没变,唯一发生改变的是她看待事物的方式。

  • 僪德厚 2小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved