剧情介绍

  外表平凡性格内向的嘉利·怀特(茜茜·斯派塞克 Sissy Spacek 饰)一直都是班上默默无闻的丑小鸭,她古怪的性格和沉迷于宗教崇拜的母亲更为她遭受同学的欺凌创造了得天独厚的条件。尽管现实残酷,但在校园里,依然有人默默的关心着嘉利,这使得嘉利树立了信心想要融入校园生活中去 。三年一度的毕业晚会要开始了,尽管母亲玛格丽特·怀特(派珀·劳瑞 Piper Laurie 饰)极力反对,但嘉利下定决心要在舞会上夺得“舞会王后”的头筹一改往日抑郁的形象。可是,一些人总是不愿意放过她,舞会当晚,头戴王冠的嘉利在众目睽睽之下全身淋满了猪血,愤怒激活了她体内的女巫血统,她要使用她的能力,将整个会场变成人间地狱。
  本片改编自史蒂芬·金(Stephen King)的同名小说,不仅成为了青春校园恐怖小说的鼻祖,也为日后层出不穷的同类题材电影开出了一条道路。

评论:

  • 喆晨 0小时前 :

    感人催泪是有的,但是被逻辑上的槽点冲淡了,好在肖央任达华演技挽尊。陈雨锶挺漂亮诶~

  • 昌嘉禾 5小时前 :

    比起1来说,真的算很差了,没有警察和记者的助攻,完美结局能达成吗?况且,我并不认为结局是多完美的一场戏,非但不反转,甚至让人觉得:哦,就这啊……

  • 坚弘文 3小时前 :

    🤷‍♀️对不起我们贡献了70块 誓要独自去看真感兴趣的其他几部

  • 南宫清淑 9小时前 :

    虽然依旧是翻拍,但是演员个个都演得很卖力,第一部也看过,剧情的反转既有意料之中也有意料之外

  • 卫丽莎 4小时前 :

    1、一部从头到尾都充满算计的电影,毫不遮掩地煽动观众情绪,那群从一开始就围在门口看热闹的人相当于观众的在场,一会儿群情激奋一会儿恼羞成怒,就是毫无理智被唬得团团转;2、每个人物都脸谱化严重,肖央这个角色不如第一部,好人与坏人一眼就能看出。

  • 公良水蓉 2小时前 :

    演技差(主持人为首),硬煽情(搁这MV呢),剧情无聊(中间都想走了,要不是舍不得浪费钱)。不说了,失望,看雄狮少年了。

  • 史雨竹 0小时前 :

    因为之前在B站看到很多吐槽这部电影的up主,可能给了我足够的心理准备,反而看完之后,没有觉得那么糟糕。 肖央还是有演技的,他给我的感觉不尬,但是剧本有点拉胯。那个女记者有点不太行,我第一反应是她这是被硬塞进去的吧。任达华在这部剧里,有点水土不服,也说不出来哪里怪,但就是觉得和整部剧的调性不符。 印象最深的是医生拿着没有心脏的箱子,就那么阴森森的看着那个昏迷的孩子,真的太恐怖了,更令人恐惧的是这种“勾结”,你知道它并非虚构。 羊只要能好好的吃草,才不会管是谁在薅他们身上的毛呢。羊只要能好好活着,只要能活着,被薅点羊毛又算点什么呢。虽然剧情和第一部不相关,但是从这个角度看,这两部又有相通之处。

  • 克楠 2小时前 :

    看完电影真的就一句:陈思诚你可真会让垃圾卖座啊!(贬义)剧情垃圾,演员演技垃圾,整个一个做作的父爱大秀,让人从头到尾投入不进去,煽情煽得这么硬也有观众买账大家真的好仁慈,求求大家清醒一点吧!还有,就不说医学专业者了,就作为一个看过《机智的医生生活》的普通观众来说,你要拍医院的戏份就麻烦你先尊重!什么玩意啊,浪费两小时!

  • 东郭雨珍 4小时前 :

    大家演技都好好,伤感的音乐总是在煽情的时候响起真的很突兀,刻意的煽情真的不喜欢,没有1好看,真希望整部剧就是Plan C

  • 律初兰 5小时前 :

    5.0/热评的一切都精准吐槽完了,我没话再吐槽了

  • 余芳洁 2小时前 :

    跟迫在眉梢原版相比,误杀2更匹配了现在观众的习惯与节奏,放弃原本的人设塑造与流畅叙事,减去了原版对美国医保制度的批判,改为螺旋而上的黑暗权贵阶级,更为神奇的是泰国这方土地,凡是拍不了的东西都可以去那里尽情施展,一股常年意淫的味道布满银幕。在表演方面堪称灾难,全片演员仿佛很久没演戏了一样,全部用力过猛,拿着范,端着架子,违和感拉满。

  • 敏寒 8小时前 :

    感觉国产的这种片子的后四分之一都是各种找补为了过审。

  • 卫立 8小时前 :

    看个电影而已,评论就扯东扯西吹毛求疵,我偏要给五星

  • 尧辰 1小时前 :

    骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

  • 巴宛菡 5小时前 :

    不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。

  • 官翠巧 2小时前 :

    不符合逻辑的地方也太多了点吧 不过为父爱的伟大点赞 5.8分

  • 斛乐家 2小时前 :

    看完有点失望了

  • 东会欣 0小时前 :

    没看过1的直接看2可能会新鲜一些,没有高赞短评说得那么难看,虽然有些套路,但观影过程本身挺愉快的。

  • 捷阳冰 7小时前 :

    就知道拍2会下降 这个故事总觉得似曾相识 最后的一句 献给所有的父亲 想起一个小孩子的诗 我觉得自己是超人 睡着在沙发 醒来都在床上 喜欢这种更隐晦的父爱表达

  • 东青曼 2小时前 :

    刻意放在一個幾近真空的東南亞語境中,言論🆓新聞🆓集社🆓正義🆓都表達得如此無礙反而感覺到太像劇本本身,更為刻意的是真的沒必要的戲中戲。大多數的演技都好浮誇,小朋友的沈騰臉很出戲。只是立意還是偉大而平凡的,螻蟻也有生存的尊嚴,可似乎這樣的吶喊也只能停留在屏幕和鍵盤。【WandaJBYH】

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved