故事讲述了一名海军陆战队队员柯尔特在阿富汗的最后一次巡逻中受伤，返回家后， 他在VA医院的医生向他介绍了一位在该机构接受治疗数十年的越战老兵，并教他如何飞蝇钓，希望这能帮助这个年轻人应对他的身体和情感...
中国电影不仅在剧本讲故事的能力上，更在国家社会议题的反思和讨论上，离韩日以及印度电影差的越来越远了
一开始以为只是一个简单的奸杀案，而后牵引出大学的体制问题，然后又能上升到政治的阴谋，确实很赞的剧情，可惜的是结果只是打了通电话放了几句狠话，并未见实质性的惩罚
高分不是来自于电影本身，而是来自于现实角色的带入。
6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严
让提出问题的人闭嘴的政治
文化要自信，先要放开约束，绑手绑脚怎么自信？绑人的在那喊自信有什么用？
看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
运镜，剪辑，推进……堪称凌乱毫无章法，
印度新片，直面社会犯罪案件，情节几次大反转，虽然漏洞很多，还可看。
片头光感谢的名单就放了2分钟，注定了这是一部不简单的片子，自编自导自演，太敢拍了，政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。
故事A：一场女性主义应援引发的骚动；
诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多，这类影片的受众靠别人的作品来反观自身，从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致，这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言，印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧，叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴，所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片，后半部分密集的翻转让人生厌，尴尬不说，漏洞百出。
如果纯从电影的叙事角度考虑，电影整体太过于沉闷，拖沓，叙事感比较差，得耐着性子来看，最好看的就是庭审部分。
让指责的人戴上手铐的政治
希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。
而它的主题公正和法治，我觉得法治已经深入我国民众心底了。
印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。
给国人带来巨大震撼！这就是操控舆论的下场！当法治变成人治，当舆论左右司法，这时，你以为你看到的就是正义吗？PS：看到结尾感觉学生真是最好煽动的群体，青春热血又自以为是，政客们应该挺喜欢的～
瑕不掩瑜。敢于直面血淋淋、尖锐的社会议题并公开讨论，就这一点就值得大声鼓掌。腐败、阶级、种族、性别、暴力、舆论操控，导演想讲的事情有很多，但碍于时长很多情节没有展开，用极其煽动的bgm来快速推进，有点偷懒了。这个容量完全可以展开成迷你剧，详细展开。
前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
