评论:

  • 银惜珊 7小时前 :

    这片子真的有点尴尬,前半段的窥中窥的设计很出彩,如果到女主去展览现场发现自己被设计了就结束的话,至少值4星,加上三个美女帅哥的肉体可以上5星。但她偏偏要复仇,就画蛇添足沦为平庸之作了。

  • 松素昕 1小时前 :

    无聊的偷窥….. 两个男主的嗓音都好难听。

  • 茜梅 9小时前 :

    这不就是女主精神出轨到肉体出轨的过程嘛。

  • 鲜于飞荷 5小时前 :

    4-,看清别人,也就看清自己。影片中看不见的灵魂,便起到这个作用吧,由此带入沟通与情感,对主题和冲突来说,是因也是果。但最后以自由做结,还是简单了点。双女主气质迷人。

  • 苍友易 1小时前 :

    故事真正的主角就只有女主角一个,基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置,其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”,其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来,是女主能看到的视角,而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的,也印证了整个“复仇”是她想象出来的。

  • 赛乐然 8小时前 :

    结尾没有那个复仇的反转,可以再加一星,会更值得反思。导演选角没问题,西德尼和刘承羽都有说服力。

  • 针凡阳 5小时前 :

    如果你不是在乎我的外表

  • 芳香 7小时前 :

    Sydney要成婊系套路了,刘承羽真的拉气好强。

  • 灵紫 8小时前 :

    说实话,这个故事是真的把我看进去了,整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观,好好的聊了聊什么是欲望,与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品,但这一部就叙事手法和节奏而言,我认为都足够扎实,没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转,在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点,一是几位主角的表演相对一般,基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身,但缺少足够打进观众内心的深度(尤其是刘承羽,真是太可惜她这副独一无二的皮囊,难怪一直只能演花瓶)。二是最后要是可以早一点收住,可能会更高级。不过我又想了想,或许之后的情节,也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后,感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思,并想要自我反思

  • 祁金理 1小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

  • 鄢嘉淑 3小时前 :

    too many twists isn't a good choice.

  • 苌谷之 7小时前 :

    偷窥对面专业的摄影师?看到对面是摄影师第一反应不是买窗帘?结尾实在没有必要。

  • 玥彤 9小时前 :

    5/10 后半段反转太刻意了。Sydney实在是太大啦

  • 蕾慧 7小时前 :

    偷窥对面专业的摄影师?看到对面是摄影师第一反应不是买窗帘?结尾实在没有必要。

  • 涵茜 0小时前 :

    其实这种片会看着很爽,满足了窥私欲,还有反转

  • 许千柳 2小时前 :

    73,let out与被介入。介入的人会受到伤害。let out包括脱衣服,出家门,说出憋着的话。剧情偏简单,但可以一看。画面非常巨大。

  • 薄苑博 4小时前 :

    慢热,题眼舞会的一场戏偏短,也不够起势,没达到拟设的高潮效果。作为反抗父权的女性电影,情感力道和情绪克制把控成熟,罗兰的大局观细腻稳重。

  • 蒋才良 2小时前 :

    人類對精神疾病的認識,經歷了怎樣一個可怕的過程……

  • 浩琛 2小时前 :

    偷窥者反被偷窥,然后惨遭报复。能得到的一个教训就是不要觊觎别人的生活。

  • 汲向山 1小时前 :

    Lou越来越像年轻时的Adjani了!一直沉重得呼吸困难,到结局那封信时眼泪终于冲出来。突然觉得影片里的很多细节还是关照着现实的,尤其被男权社会训练出的直男癌女人,写实到令人毛骨悚然。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved