张子清 高清

评论:

• 王晓燕 8小时前 :

  救命，也太套路了吧，毫无惊喜(除了偶然几个点还挺搞笑的……)

• 海飞莲 8小时前 :

  (7分）其实还不错，有几个让人会心一笑的情节。狐狸🦊姐姐好飒，战斗场面简洁有力度，很不错。

• 肖清霁 9小时前 :

  首先我不是Fury控，但是大灰狼和狐狸这cp太好磕，萨姆洛克威尔嗓音也太蛊。其实same old Dreamwork也没什么不好，起码不会让人有无谓的期待，速激现阶段的剧本能有动画片一半好就齐活了，起码可以向人家学学怎么处理“family”的。

• 逄笑萍 3小时前 :

  很轻松的电影，故事还算完整，但和《疯狂动物城》是一个路数。好几个镜头都像是借鉴了了日本漫画的分镜，挺耳目一新的。对坏人的探讨还有点深意，也许可以引申到种族和犯罪的关系，或者是社会应该如何对待有犯罪前科的人，可惜没有机会展开讲讲，不然会更有意思。故事背景应该是旧金山，监狱堪称恶魔岛的动画版……

• 练怀桃 9小时前 :

  三件事：

• 然桀 6小时前 :

  以为会是《疯狂动物城》的感觉，结果……还是有好些失望的……剧情倒是有不少反转，人物设定却不在我的点上，画风有点过于多元了，总觉得哪里怪怪的，又好像缺少点什么，总体来说一般般吧……

• 曾听南 9小时前 :

  亲子影厅连看两场，160块钱换取孕期的紧张不安一惊一乍……真想不出身家过亿的家庭有必要做这种事，何况还怀着孩子，怀着四代独苗

• 浩暄 4小时前 :

  救命，也太套路了吧，毫无惊喜(除了偶然几个点还挺搞笑的……)

• 洲彩 3小时前 :

  本来没抱太大期望，依然是熟悉的美式套路，从开头就能猜到结局，结果却看得很欢乐。群像戏中每个角色都有各自特点和反差萌。在搞笑中反思人与人之间“标签化”的刻板印象，我们要以貌取人吗？要如何定义一个人是好人还是坏人？相信无论是大人还是小孩都能从中受到些启发吧

• 漫韵 7小时前 :

  虽然大部分还是常见的套路，但观感还是很不错的

• 苏亦巧 0小时前 :

  后面的变好就成了没意义。

• 通新梅 9小时前 :

  鸡汤味儿有点重，不过我还蛮喜欢这个可可爱爱搞笑又温暖的故事的，比看过的很多团队犯罪片儿都有意思，4.5

• 黎静恬 6小时前 :

  所以三星吧。

• 翁古韵 3小时前 :

  索伦蒂诺自己的《想当年》，片中甚至数次直接提到费里尼。出于个人偏好，前期我还挺享受索伦蒂诺这种飘忽的“费里尼风”的。但到后面他想要跳脱严肃起来的时候，却因为个人深度的不逮，造成了极其尴尬的崩坏效果。索伦蒂诺可能永远无法摆脱“费里尼风”的阴影，那毕竟是他所能做到的最好的部分。

• 粟夏山 8小时前 :

  7/10。在模仿了《低俗小说》的开场戏，大坏狼与贪吃蛇坐在餐厅里闲聊，桌上放着的报纸刊登了他们的罪行，随着他们起身离开，镜头扫到扎堆躲在墙角的顾客，标志着动物（人形特征）与人类的对立，接着抢银行后驾驶汽车的大坏狼叫观众靠近并介绍自己的反派身份，借由第四堵墙的打破强调了人类对动物/文明对野性的审视态度。黛安狐作为被文明认可的政治精英与金海豚所象征的理想道德，意在贬低坏蛋们对自身叛逆形象的认同，但讽刺的是坏蛋们之所以盗物失败，是获得了他人道德的认同：大坏狼无意中帮助了橘子酱教授伪装的老妇人，得到感谢后大坏狼无意识地摇起尾巴，这个自我的逆转更直接体现在大坏狼救猫的视频被广泛传播，由此可见个人的善恶传达要从他人的审视中获得满足，大资本家（橘子酱教授）正是掌握了‘‘好人’’的社会表演法才能够掩饰犯罪企图。

• 盛雅安 6小时前 :

  气晕，居然没有找到一场2D的，但还是不影响真的很好看，诞生了很多萌物。

• 枫婷 5小时前 :

  酷。

• 然锋 6小时前 :

  题材还是很吸引我的，但故事了无新意，平淡乏味。

• 楠婧 7小时前 :

  3.5/5 套路接套路 但大长腿狼仔帅帅😍

• 柔盛 4小时前 :

  宣传挺多的，之前刷ins全是这个广告。一个产品。