苍杏奈 高清

评论:

• 恭星光 0小时前 :

  无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报告换不来一句三个字的道歉

• 养微澜 1小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 乘静云 6小时前 :

  以一个添加剂做切入口，剧情又回到了韩国的政企勾结司法公正民不聊生等问题。最终，戏剧化的使用了无间道桥段暴露了真相，但政府各部门推诿不担当的风气依然无法解决。看来韩国除了要抓总统，各级政府官员改革的路还很长。

• 卜飞航 3小时前 :

  之前看过英大吉解说真实事件过程，没想到这就有电影了。只顾着自己幸福，漠视他人的生命，看的时候一直在思考，正义的手真的能在那些自私的人头上挥下制裁的拳头吗？受害者能做的，只有坚持不懈的呼喊，微小的力量积累起来，变得振聋发聩。

• 伍春华 5小时前 :

  因为韩国比较擅长这类电影，所以要求就稍微高一点，剧本还能写得更好，男主角和老婆孩子之间的铺垫如果能再生活化，共鸣感和代入感就会更强，另一方面反面人物有点脸谱化，坏人把坏人两个字写在脸上，就会肤浅了，明明选角不差，剧本没把演员的优势发挥出来。

• 冬霞 2小时前 :

  又一次感叹韩国人真的敢拍，什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件？

• 卫全大 0小时前 :

  故事取材于韩国真实的加湿器杀菌剂杀人事件，剧情安排与人物刻画没有脱离韩国传统电影的风格和基准水平，当然也没有看到有更多的超越之处。不过，肩负社会使命感和正义感，通过揭示和同情底层普通百姓和小人物的遭遇去抨击社会政治问题并与强权抗争，是韩国电影人最值得敬重的地方，也是此类影片同样受到中国观众关注的重要原因所在吧！

• 南蔚然 8小时前 :

  和小委托人给我的感觉相似，同样是改编自真实事件却没有达到好的层级，故事拍得很流水线。评分过低，在我看来中规中矩但是合格线以上。也是，这种应该拍成黑水那种水平才不枉来自真实事件的惊悚。人活着没有良心，对生死无敬畏，要是还爬升到了社会的高层，是一件对民众来说最可怕的事情。

• 尚碧蓉 0小时前 :

  不是太喜欢…有点突兀有点尴尬，闲着无聊看完了

• 丛斯文 5小时前 :

  真的好烂…为了看现场补的课，点开三次都没能看完

• 凡采 1小时前 :

  这个社会，普通人如何跟资本抗衡，如何跟权力抗衡，官商勾结时，普通人有没有活路。法律对于普通人而言根本没有公平性。考公不是为了服务人民，是为了铁饭碗。“为人民”三个字就是笑话。

• 乘海 4小时前 :

  我直接看哭 no one deserves to be forgotten

• 司徒新立 9小时前 :

  冲着题材看的，整体挺压抑的，但总感觉缺少了什么，3.5⭐

• 卫瑞水 1小时前 :

  那么惊心动魄的事件，却以最枯燥无聊模式化的方式呈现，连一些讲解社会事件的YouTuber和B站up主都比这部电影会讲故事。

• 尉迟梦寒 7小时前 :

  李先彬。死了美国人才开审。脱离管束邪恶的资本。这个郑泰浩人设真特么毁三观。后面剧情急转直下，突兀。

• 怡花 8小时前 :

  3.5。反转挺意外的，加分。现实非常令人绝望，无论在那国。。。

• 前含双 4小时前 :

  真实事件改编就足以震撼。最后10分钟，几方责任人都来却都像踢皮球一样把责任踢来踢去，真是有够讽刺。看着男主最后拿着杀菌剂洒向监管部门，好像压抑着自己的那团无名火也得到了发泄。

• 卫照反 8小时前 :

  权利交易，前官礼遇，美籍至上，集体诉讼。

• 张曼卉 3小时前 :

  这样的事情不但有结果有说法，还能拍成电影惊醒人们，而我们连评论都不行

• 吕晓星 1小时前 :

  Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)