剧情介绍

  在城市的不起眼角落,经营着名叫樱屋的粗点心小店。小店上一代的主人已经去世,如今店主的孙子太郎(小田切让 饰)继承了这里。虽然这只是家月营业额仅三万元左右小店,但太郎仍尽心和奶奶(八千草薰 饰)守护着这里,守护他们一成不变平凡的生活。三十多岁形同废柴的太郎,日常最爱干的就 是和啃老损友三枝(胜地凉 饰)、刚(前野朋哉 饰)、大哥(岛田久作 饰)等蹲在后院吃零食打发无聊的时光。青梅竹马礼子(尾野真千子 饰)离婚后回到了这里,两人若即若离,羞涩暧昧。
  相识的人三三两两来到小店,这里对太郎以及其他人来说,都有着无法一言道尽的意义……

评论:

  • 琴秀逸 5小时前 :

    片尾结案陈词很精彩,一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗,无关正义,无关真相,“只有对这件事的两个不同角度”。

  • 枫玥 2小时前 :

    这什么玩意儿???真得救老命了怎么会这么离谱啊?

  • 菡彤 7小时前 :

    叙事上还是有些累赘了,虽然我知道可能是遵循原著。后面庭审的部分父母轮流上台,这么多人为他作证,结尾确实女孩跟在男孩后面出来,我就对这个故事的主题产生了质疑。可能只是我主观上不想把故事讲成这样吧。

  • 璇涵 5小时前 :

    换掉编剧,效果立竿见影,这才是能让人展现微笑的特利迦奥特曼!剑吾和彰人是官配,基本没结名什么事儿~

  • 轩哲 4小时前 :

    章子怡那段太好了 质感和收敛的情绪太好了

  • 柳俊德 1小时前 :

    谁能想到故事会朝着大陆法系的经典庭审实录的方向一路到底呢,按我起初的会意,有巴尔扎克的文学积淀,表现上流社会的一地鸡毛,法国电影一向是很圆熟老道的,正因如此,有些套路一开始就特别明显,比如亚历山大的父亲吉恩玩弄天真实习生奎特丽的手法……可直到亚历山大和其母克莱尔、继父及克莱尔的继女米拉四人相聚的那个特温馨特温馨的场景,我突然预感八成要出事。那种彼此欣赏的初遇,那种意外的过于完美的关系,让当晚此后发生的一切变成了一把残忍的刀子。严格来说,这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知,阶层与移民双重复杂的法国社会,不可避免要发生撕裂,最终的结局只能是妥协的,一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果,但实际上正义与真相一样,是永远都得不到的东西。

  • 束南蓉 8小时前 :

    有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!

  • 萱丽 3小时前 :

    除了致敬真的一点创意都没有,把正木敬吾的故事翻拍的如此低能,高人气泽塔成了工具人简直浪费。讲道理还不如以往新生代大乱炖看得爽。

  • 灵寒 4小时前 :

    遗憾的是,一个激进女权主义母亲,在得知自己儿子被控性侵的瞬间,选择抛弃奋斗的理念,只成为一个母亲。

  • 采雪 2小时前 :

    《鸭先知》:画幅比都变了,对韦斯安德森的学习(张艺谋“本色”出演广电总局)

  • 昭雪 9小时前 :

    相比行动,动机永远是一切的起因与归宿

  • 礼白竹 5小时前 :

    这个话题的探讨非常有意义,法律事实已经毋庸置疑,控辩双方的结案陈词同样精彩,只是对事件采用了不同角度的解读。metoo不仅仅停止伤害,而是唤起对女性的尊重。

  • 第五香天 1小时前 :

    麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走

  • 虞半蕾 2小时前 :

    永远怀疑。

  • 晖骞 4小时前 :

    女性要对违背自己意愿的任何行为,大声说不。而法庭上并不需要女权战士,任何有情感色彩的,有疑惑的判断,都违背法律公平原则。

  • 燕瑞灵 7小时前 :

    一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。

  • 税梅英 6小时前 :

    与“最后的决斗”叙事手法相似,但这部它把最后的结论留给了观众,两边观点都不得罪,模凌两可…

  • 答访波 1小时前 :

    我是不是已经过了看奥特曼的年纪,全程下来无感…

  • 谷慧云 6小时前 :

    一个关于各有各的理、公说公有理婆说婆有理的故事。各有各的视角本来就是一个毋庸置疑的客观存在的事实,Everthing。

  • 昝冬易 3小时前 :

    前边看得云里雾里,各个人物分散讲述,中间才串起来故事大纲。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved