穿越时空男臣高清国语 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 港剧 1991

导演: 罗永贤

剧情介绍

  明朝万历年间,东宫太子朱常洛与大太监张诚在朝廷互相对衡。太子及后听得钦天监的预言,决定派人将宫中魏姓太监斩杀。张诚见一众门生被杀,密谋刺杀太子的未过门妻子郭倩,藉此报复洩愤。
  东宫都尉袁崇焕、侍郎左光斗奉命护送郭倩进京,期间遇上东厂伏兵偷袭,众人遁入附近一个神秘雾林躲避。张诚下令放火烧林逼令他们现身,郭倩于混乱间意外走失;崇焕、光斗则联同随行的御膳监小太监李进忠走出雾霾,赫见眼前景物匪夷所思。原来他们穿越了时空,来到现代廿一世纪!
  崇焕、光斗、进忠无奈地以现代人的身分重新展开人生,但他们终究是明朝古人,虽然他们一个武功精湛、一个智慧机灵、一个厨艺出众,但老套的价值观、对科技知识的一窍不通,令他们与现代人的生活格格不入,也因此闹出不少笑话!
  他们三人于现代经历一次又一次的冲击,性格与价值观亦渐渐改变,随后更因难得一遇的异象即将发生,而面临人生最严峻的考验与抉择……

评论:

  • 壬英光 8小时前 :

    背负一生,警长的儿子好惨,父亲被杀,自己被绿,绑架还要坐牢。

  • 彤令梓 4小时前 :

    居然是桑德拉布洛克,演得太好了!两个家庭的救赎,如果罪归5岁小女孩,反而会无罪释放,不用背负几十年的罪重。

  • 休山芙 5小时前 :

    桑德拉布洛克一个人的表演,故事紧凑有反转,结局也非常耐人寻味和意味深长,整部影片都在投射着定罪的不严谨,枪支随意使用,出狱者无法被社会接纳,报复心理很多社会问题,是很好的体现社会性问题的片子。

  • 勇以蕊 6小时前 :

    桑婆这个表演,可以,年龄感把握得很好,还有那种隐忍的悲伤和创伤后的应激,导演的叙事也非常上头,一点点抽丝剥茧,隐而不发,其实故事本身有点predictable的,甚至有点俗套,但是用这种高级的叙事表现出来还是很能共情……还有我就说这个垫乐感觉怎么这么熟悉。。。又是你,Hans Zimmer。。。

  • 卫泓序 3小时前 :

    2022-13。开头的镜头还算干净清楚,节奏不紧不慢。水产工厂的追求者有点跑题,养父母的态度相互转变和最后的喜相逢就很突兀。本不复杂的故事,非要加入很多其他情节,让它看起来有点复杂其实无关

  • 函新儿 6小时前 :

    改编自2009年英剧,Netflix出品2021年末佳作!虽然有些淡化了妹妹凯蒂成长后的经历,但故事线的多角度,使观众更能感受到人性的冲击和社会的阶级化对立!最后姐妹俩的拥抱,关于记忆和真相已不再重要!桑姨表现太精彩了,如果可以请把小金人给她!

  • 堵子明 2小时前 :

    感觉有希望冲击奥斯卡,冲着布洛克的演技多给一星。

  • 昂新翰 1小时前 :

    别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。

  • 世凌兰 3小时前 :

    1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!

  • 卫瑞化 7小时前 :

    残酷,太残酷了,地球社会对待前科犯如此残酷,一些信任都不给你,只要犯了错坐了牢你就是永远有罪,谁关心你是什么原因实际上又是什么原因,根本没人在乎真相,不知道是法官有意为之还是警探办案不力刚好脑子进水让小孩姐姐顶罪蒙冤入狱。换我,我也不信任前科犯,换我,小孩犯罪我也想办法顶罪,太残酷了,太残酷了!

  • 卫红英 3小时前 :

    女性群像和共同体刻画得很立体,可惜还是太满了,好莱坞匠气

  • 业雅柏 6小时前 :

    剧情平平无奇。主要欣赏Sandra Bullock的演技 悲痛而又克制

  • 亢宛妙 2小时前 :

    如果是纯伦理片感觉会好很多,纯粹是桑德拉布洛克的表演秀。

  • 戎灵卉 7小时前 :

    好感人!剧中女主无奈说出“她只有5岁,她只有5岁”时才知道其实杀死警察的不是她而是只有5岁的妹妹。这是什么样的爱,姐姐把一切都自己扛起,为了妹妹的将来。影片很感人,最后妹妹的拥抱是妹妹已经记起来以往了吗?一切尽在不言中。

  • 回冰之 5小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 关凌文 0小时前 :

    桑德拉·布洛克的演技,从一声“its u?”就可以穿透人心,面对世界始终冷厉,面对误解保持沉默,都融化在了这一声的无尽温柔中。凝练的故事,内敛的情绪,该说的没说的想说的都在这儿了。

  • 戈孟君 4小时前 :

    生活太苦了,卡司名单出来的时候才意识到脖领已经哭湿了。

  • 似美丽 5小时前 :

    ①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。

  • 昂芳茵 3小时前 :

    不是我喜欢的类型片,但是能完整看完,也值一个三星了。

  • 明栀 2小时前 :

    前面剪辑的相当零散 但节奏却刚刚好 直到最后拼接起来 感染力也相当的丰富 最后姐妹相认

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved