#2021.135#小剧本，错位剪辑，漏洞百出
文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。
真人真事拍成这样也不易 很难戳到泪点 台词对话太生硬。
单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星
3.5⭐
粤语版 真人真事改编是打动人的 但是电影本身中规中矩 亮点不足
港真挺意外的，作为新人导演的处女作，剧情过硬（虽然也有逻辑bug）人物也鲜明（虽然张颂文角色太工具，窦骁演得太过）服化道在线，调色复古，特别惊喜是配乐还有80年代美国电子乐，瞬间卡朋特了！
前面为了反转而反转也就忍了，中后段把拐卖儿童题材拿来做戏点高潮来立人物，真是无法忍受了。写剧本等于填字游戏？需要什么加什么那是厨子，真的乱，真的差。
完成度还是不错的，但跳不出盖里奇和宁浩的模子，就难再往上说上点什么了，顶多就范伟的梗、饭桶外卖算是新特色。至于拐卖儿童，也太突兀了点吧，深刻不是这么搞的呀。
优点是多次反转后还把事儿讲明白了，逻辑通顺没把自己绕进去；而且确如导演和制片所说，中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的（也正因此这个优点才成立）。缺点也比较明显：这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色，其他人都塑造得缺乏代入感，都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多，就导致这种感觉：这个故事是比较工整，但是它跟我有什么关系呢？
今天看了点映，总的来说是一部很平的电影，片尾曲很好听，第一次了解残障运动员是怎么生活、训练的。里面讲的要同工同酬很有感触，特别是残奥会现在正在举办，受到的关注度真的远远不如奥运会。希望残障运动员的津贴、奖金能提高吧！
小成本，有惊喜，以人为故事线来回穿插，鸟点笑点紧迫点都有，剧情随着人物出场故事线不停的反转或者揭秘再推进剧情发展，直到小孩出场，心直接碎了，以为交易毒品（黑手提箱）原来是贩卖儿童。一下子为后来人物反转在正能量做乐铺垫。最后一句：猪队友真的不行，会坑人！朱珠还是很美很惊艳。老范表演好没毛病，窦骁有点意外惊喜！
罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？
居然是个意外惊喜，看见范伟就能乐，值得了。
和同期的《扬名立万》很像，都是把简单的故事换个讲法，真相其实很简单，重点是叙事手法。
#2021.135#小剧本，错位剪辑，漏洞百出
片子很好，值8分+。真实人物更感人，我给满分。
反正，我对这种回溯式反转叙事手法已经看腻了。。。德彪啊，咱可不能学金士杰这么不挑剧本啊~
不太行，后半段和张总交易片段还可以，但结尾直接拉胯。女性角色很糟糕，甚至也有污名化外卖员的感觉。
利用信息差，利用剪切，就是不太厚道的悬疑，看着懊悔
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
