不算DC粉，单从电影来说，比当年的院线版好太多，一点都不觉得有四个小时，就连超人逆天的战斗力（看完院线版就想问其他人当背景当得憋屈不憋屈）也不再显得那么莫名其妙。P.S.热门长评笑死我了，“五个人凑不出两对父母”。
年纪和体力不行了，分了两天两次才能看完。Mad Max: Fury Road (2015)以来最好的超现实体验电影，没有尿点，硬生生扛完242分钟。当然是给五星，我有预感，这是一颗穷途末路的五星。我们这一代人的审美趣味，在这部片里面展现的淋漓尽致，过了这个片再这样拍电影的话，就是老套、笨拙和不合时宜了。随着我们这一代步入老年，这种21世纪初期达到高峰的，把才华浪费在对人类精致假面的低俗热爱上的审美趣味，大概就也要走到尽头了。上一个奇怪的审美潮流，是代表蓝领阶层的史泰龙和施瓦辛格风。而未来新一代，他们愿意看什么，我不知道，也不关心。即使我会延长退休，我的审美也会永远地定格在这个黑暗的哥谭市。
个人认为电影的意义在于:电影的爱好者们同心协力挑战了粗制滥造的商业化电影模式，拒绝为流水化的商品电影买单，为自己的观影利益进行抗争，这是现实世界中正义联盟剧情的真实演绎，反抗商业化的“黑暗势力”，每个抗争的粉丝都是现实中正义联盟的一员
施耐德不止是拍超英，他就是在造神。每个“神”只有经历过磨难才能成为传说。《正义联盟》里面几乎强化了这种每个英雄的“修行”。也因此钢骨是最立体，相较之，老爷整体就弱很多。
看完后的第一想法：请快点拍出埃兹拉·米勒版闪电侠单人电影！
整部电影最大贡献就是当蝙蝠侠被反问特异功能是什么时所说的：“I am rich.”但这也是施耐德与诺兰英雄观的差异。
说句老实话，不从别的专业角度扯这电影了，反正我是和室友一起看的这部，全程下来就蝙蝠侠塑造问题一直在吐槽，一边吐槽一边乐，从头到尾乐了四个小时，如此观影体验简直是绝无仅有，能让我乐就是好电影，及格分是绝对大大滴有
不是特效多时间长就比院线版好看，就像不是堆叠前史就完善了所谓弧光，短评编剧们^_^
看完了，太累了。没有最后一小时的闪闪穿越和if线我真的要打三星。风格统一绝对是好的，但是第一个小时的mv拍的真的很🈚必要。最后，本蝙555，我的梦中情蝙
我曾给一些电影评价道：“现实意义已远大于艺术价值。”但《扎克·施耐德版正义联盟》两者兼而有之。
别人都是刷智能or体力，老爷是刷钱，不，撒钱！他梦里的小丑（少爷）怎么感觉还不如杰昆？
emmmmmm……我是连看了8集美剧吗……还是饭制……
2.没有人比扎导更会黑蝙蝠侠，漫威粉，看着点，好好学。
实事求是深度上与《守望者》云泥之别。
扎实！完全是不一样风格的一部作品，17版是纯商业片，气氛轻松随时嘴炮，而这一版的独特黑色气质十分有吸引里，而且除了小闪电的碎嘴，其他角色都变正常了。4个小时，也给足了时间让扎导来塑造角色，营造气氛，不偏不倚不紧不慢。最令人惊喜的是把上古战争展现的气势磅礴，而不像原先那般匆匆掠过。另外，黑超太适合这般的气质了，黑暗、末日预言，比17版的彩色更能让人入戏。当然，4个小时还是长了一点，到超人复活后有点疲惫了。总体来说，不枉费期待了2年多，这一版确认没有让人失望。
4个小时，完全没觉得冗长拖沓，把几位超级英雄的背景故事也交待了一下，打斗感觉比复联好看。2017年版是看过的，但完全忘记了讲啥。啥时候两个联盟携手一下？
1.33:1，Imax画幅细节丰富，主线没变，四小时分章节叙事，有大量时间铺垫各个英雄的性格戏份，看着超级爽但是高潮部分反而泄劲。黑超出场时间太短，很多梦境片段不起作用，小丑出场也没什么意义。总的来说作为院线版的补充相当顶。
宏大的视觉叙事，交织的命运，流转的时间。
distant sky一出来就忍不住了，这部电影里的每个角落都和现实世界的故事相呼应着，悲恸却又充满希望不就是人性么。感谢每一个努力让ta面世的人 / 资本: 达克赛德么，无尽的分身，后院无酬劳拍摄以及zoom远程拍摄: togetherness
3，制度化与个性化的冲突。制度化能保证下限，但也压制了上限；个性化可以创造新高，但也极具风险。于好莱坞大片而言难冒此险。这版虽然口碑较好，但放到银幕确实有风险，难怪领导要选择尾灯。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
